名誉权纠纷 (2020)苏05民终4342号

案号
(2020)苏05民终4342号
法院
江苏省苏州市中级人民法院
案由
名誉权纠纷
年份
2021
地域
江苏省苏州市
裁判日期
2021-03-02

裁判要旨

名誉权是指公民、法人或其他权利主体保持并维护自己名誉的权利。侵害名誉权是指行为人因为故意或者过失对他人实施侮辱、诽谤等行为并造成受害人社会评价的降低。网络用户利用网络服务实施侵权行为的,被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的,对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。作为一种新的言论载体,微博提供了信息发布、传播和自由评论的平台,成为公众生活中重要的信息承载和言论传播工具,给言论自由带来极大便利。微博上的言论自由同样应建立在遵守法律基础之上,他人之权利即为言论之边界,网民在发表言论时应当对自己的言论负责。本案中黄祖才认为其提供的两个链接中的内容侵犯了其名誉权,并未向本院提供证据证明其因该发帖使名誉受损,其次,北京微梦创科网络技术有限公司在收到黄祖才通知后及时对链接作出处理,链接已经无法打开。故对黄祖才第一项诉请,不予支持。因北京微梦创科网络技术有限公司对链接及时进行处理,目前尚未有证据显示黄祖才因故受到名誉上的损害或者社会评价的降低,故对第二项和第三项诉请,亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《

摘要

名誉权是指公民、法人或其他权利主体保持并维护自己名誉的权利。侵害名誉权是指行为人因为故意或者过失对他人实施侮辱、诽谤等行为并造成受害人社会评价的降低。网络用户利用网络服务实施侵权行为的,被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的,对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。作为一种新的言论载体,微博提供了信息发布、传播和自由评论的平台,成为公众生活中重要的信息承载和言论传播工具,给言论自由带来极大便利。微博上的言论自由同样应建立在遵守法律基础之上,他人之权利即为言论之边界,网民在发表言论时应当对自己的言论负责。本案中黄祖才认为其

正文(节选)

江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏05民终4342号 上诉人(原审原告):黄祖才,1989年9月1日出生,户籍地贵州省大方县,经常居住地江苏省昆山市。 被上诉人(原审被告):北京微梦创科网络技术有限公司,住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。 法定代表人:刘运利,该公司执行董事。 委托诉讼代理人:上官凯云……