修理合同纠纷 （2021）晋11民终438号

原、被告之间因维修车辆并约定由被告以原告名义向吉昌公司供沙抵顶修理费的修理合同，不违反禁止性规定，对双方具有约束力。原告完成修理工作，依法享有35876元报酬的请求权，其中吉昌公司盖章确认的供沙价款30706.1元，按照双方约定，应由原告向该公司主张权利，被告不承担支付义务，但应交付原告凭证；剩余5169.81元，应由被告支付原告，被告亦表同意，应予支持。原告的其他诉讼请求，举证不力，原审不予支持。本案当事人庭外合并案外纠纷和解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条规定，判决：（一）由被告贺×在判决生效之日起十日内，支付原告李×车辆修理费5169.81元，并交付原告临县吉昌混凝土有限公司过磅单原件两联共38支；（二）驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1496元，减半收取计748元，由原告李×负担723元，由被告贺×负担25元。二审审理期间，上诉人李×申请证人牛×出庭作情况说明。说明内容：贺×（新新）在上诉人修理厂修过车，牛×给其也修过车。被上诉人贺×质证意见为，牛×只是打工的，怎么可能知道被上诉人一年的修理费是

原、被告之间因维修车辆并约定由被告以原告名义向吉昌公司供沙抵顶修理费的修理合同，不违反禁止性规定，对双方具有约束力。原告完成修理工作，依法享有35876元报酬的请求权，其中吉昌公司盖章确认的供沙价款30706.1元，按照双方约定，应由原告向该公司主张权利，被告不承担支付义务，但应交付原告凭证；剩余5169.81元，应由被告支付原告，被告亦表同意，应予支持。原告的其他诉讼请求，举证不力，原审不予支持。本案当事人庭外合并案外纠纷和解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条规定，判决：（一）由被告贺×在判决生效之日起十日内，支

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终438号上诉人（原审原告）：李×，山西省临县人。委托诉讼代理人：王×，山西翰儒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贺×，男，汉族，山西省临县人，现住临县。上诉人李×因与被上诉人贺×修理合同纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2020）晋1124民初1052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公……