工伤保险待遇纠纷 （2010）浙温民终字第302号

被上诉人在受上诉人雇佣的工作过程中致伤，业经一审行政判决书以及原审民事判决书作出认定，现上诉人对该事实没有争议，被上诉人对此亦未提起上诉。由于上诉人的工伤认定已经过一、二审行政判决，两级法院均认为平阳县劳动和社会保障局所作出的工伤认定事实不清，证据不足，且程序违法，因而撤销该局作出的工伤认定。尔后，平阳县劳动和社会保障局以上诉人的受伤属于《工伤保险条例》第六十三条规定的情形为由，作出工伤认定申请不受理通知书。因此，结合现有证据材料，上诉人已不能按工伤来认定。在上诉人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致时，原审法院已告知当事人可以变更诉讼请求，但上诉人在一审仍然坚持原来的一审诉讼请求（注：一审诉讼请求为判令曾洪政支付工伤待遇）。对此，应当判决驳回诉讼请求，但原审以判决方式“驳回原告李育清的起诉”，系适用法律错误，实体处理失当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销平阳县人民法院（2009）温平民初字第535号民事判决；二、驳回李育清的诉讼请求。本案一、二审受理费各10元，均由上诉

被上诉人在受上诉人雇佣的工作过程中致伤，业经一审行政判决书以及原审民事判决书作出认定，现上诉人对该事实没有争议，被上诉人对此亦未提起上诉。由于上诉人的工伤认定已经过一、二审行政判决，两级法院均认为平阳县劳动和社会保障局所作出的工伤认定事实不清，证据不足，且程序违法，因而撤销该局作出的工伤认定。尔后，平阳县劳动和社会保障局以上诉人的受伤属于《工伤保险条例》第六十三条规定的情形为由，作出工伤认定申请不受理通知书。因此，结合现有证据材料，上诉人已不能按工伤来认定。在上诉人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致时，原审法院已告知当事人可以变更诉讼请求，但上诉人在一

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温民终字第302号上诉人（原审原告）李育清。委托代理人严江平。被上诉人（原审被告）曾洪政。上诉人李育清因工伤保险待遇纠纷一案，不服平阳县人民法院（2009）温平民初字第535号民事判决，向本院提起上诉，本院依法询问了当事人并经合议庭评议后，现已审理终结。原判认定，2007年6月18日至2008年5月12日间，被告曾洪政在平阳县昆阳镇人民路42……