金融借款合同纠纷 （2013）烟民提字第9号

原审判决认定事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省烟台市芝罘区人民法院（2007）芝民二初字第136号民事判决；二、发回山东省烟台市芝罘区人民法院重审。审　判　长　　郝严卫审　判　员　　孙积波代理审判员　　王莉莉二〇一三年十一月一日书　记　员　　吴　静

原审判决认定事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省烟台市芝罘区人民法院（2007）芝民二初字第136号民事判决；二、发回山东省烟台市芝罘区人民法院重审。审　判　长　　郝严卫审　判　员　　孙积波代理审判员　　王莉莉二〇一三年十一月一日书　记　员　　吴　静

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）烟民提字第9号再审申请人（原审被告）：孙勇。委托代理人：姜海涛，山东三和德通律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司烟台卧龙支行，住所地：烟台市芝罘区机场路213号。负责人：王仁帅，该支行行长。委托代理人：胡佃生，该支行职员。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市芝罘区南大街165号。负责人：刘……