买卖合同纠纷 （2016）闽03民终947号

金日兴公司与林兆国之间存在买卖合同关系，林兆国向金日兴公司购买货物，负有向金日兴公司支付货款的义务。林兆国结欠货款共计151722元，此有出具的《欠款条》七份在案为凭，事实清楚，证据充分，法院予以确认。林兆国未按约定及时还款系违约行为，应负偿还责任。现金日兴公司要求林兆国偿还该款合法有据，法院予以支持。由于双方约定了还款期限及逾期还款按月利率2%计息，现金日兴公司请求自起诉之日起按月利率2%计息符合双方约定及法律规定，法院亦予以支持。林建阳虽向金日兴公司出具了《欠款条》，但因购销合同系林兆国与金日兴公司签订的，欠款条中载明的购买人亦为林兆国，庭审时林兆国亦确认系林兆国叫林建阳去提货的，且林建阳在欠款条落款处的签名为“林建扬代”，应认定林建阳系受林兆国委托向金日兴公司提货并出具欠款条且金日兴公司已明知林兆国、林建阳间的关系，故林建阳行为的后果应由林兆国承担。金日兴公司主张林兆国、林建阳系合伙关系，但未提供相关证据证实，法院不予采信。故金日兴公司要求林建阳承担还款责任依据不足，法院不予支持。林兆国向金日兴公司出具欠款凭证，即在双方之间确认了债权债务关系，其主张欠款已还清，应承担举证责任。由

金日兴公司与林兆国之间存在买卖合同关系，林兆国向金日兴公司购买货物，负有向金日兴公司支付货款的义务。林兆国结欠货款共计151722元，此有出具的《欠款条》七份在案为凭，事实清楚，证据充分，法院予以确认。林兆国未按约定及时还款系违约行为，应负偿还责任。现金日兴公司要求林兆国偿还该款合法有据，法院予以支持。由于双方约定了还款期限及逾期还款按月利率2%计息，现金日兴公司请求自起诉之日起按月利率2%计息符合双方约定及法律规定，法院亦予以支持。林建阳虽向金日兴公司出具了《欠款条》，但因购销合同系林兆国与金日兴公司签订的，欠款条中载明的购买人亦为林兆国，庭审时林兆国亦确认系林兆国叫林建阳去提货的，且林建阳

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽03民终947号上诉人（原审被告）林兆国，男，1968年11月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。委托代理人赖继仁、刘婷婷，福建诚毅律师事务所律师，委托权限特别代理。被上诉人（原审原告）莆田市金日兴生物科技开发有限公司，住所地福建省莆田市城厢区太湖工业园区内（灵川镇青山村），组织机构代码证代码76619395-0。法定代表人郑文金，……