物权保护纠纷 （2016）云09民终307号

该份证据虽真实合法，但仅仅记载了报警人当时的报警内容，无接警机关的确认或者处理内容，不能证明上诉人临翔区东弘酒水经营部所主张的证明内容，本院不予采信。经审理，本院二审确认的事实与原审确认事实一致，不再赘述。针对二审双方诉辩主张，二审中双方争议焦点为：被上诉人罗忠华是否存在封堵上诉人临翔区东弘酒水经营部的仓库，并造成上诉人临翔区东弘酒水经营部经营损失的行为。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人临翔区东弘酒水经营部主张被上诉人罗忠华用车辆长时间围堵其酒水经营场所，造成营业损失。则上诉人临翔区东弘酒水经营部对以下事实负有举证责任：一是被上诉人罗忠华实施了长时间围堵其酒水经营场所的侵权行为；二是其营业场所无法营业并造成损失。被上诉人罗忠华在一、二审审理过程中均认可其因合同款项问题与上诉人临翔区东弘酒水经营部发生纠纷，其为追索合同款项而驱车前往上诉人临翔区东弘酒水经营部仓库寻找经营者李坤进行协商，因未能找到李坤，而将

该份证据虽真实合法，但仅仅记载了报警人当时的报警内容，无接警机关的确认或者处理内容，不能证明上诉人临翔区东弘酒水经营部所主张的证明内容，本院不予采信。经审理，本院二审确认的事实与原审确认事实一致，不再赘述。针对二审双方诉辩主张，二审中双方争议焦点为：被上诉人罗忠华是否存在封堵上诉人临翔区东弘酒水经营部的仓库，并造成上诉人临翔区东弘酒水经营部经营损失的行为。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人临翔区东弘酒水经营部主张

云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云09民终307号上诉人（原审原告）：临翔区东弘酒水经营部。住所地：临沧市临翔区凯龙茗聚苑*栋***号。经营者：李坤，男，1978年5月25日生，汉族，个体工商户，住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：李华良，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：罗忠华，男，1965年1月15日生，汉族，居民，住临沧市临翔区。委托诉讼……