民间借贷纠纷 （2020）粤03民终24719号

梁志荣向何芳转账109708元，除2016年3月23日转账35000元，梁志荣在转账附言中备注“借款给何芳”的字眼外，其它74708元转账梁志荣都不能提交证据证明双方存在借贷合意，结合双方当时确实属于男女朋友关系，转账金额不是特别巨大，且转账中有部分转账金额存在特殊示爱的含义，因此一审法院认为梁志荣的该部分转账属于赠予性质，不属于借款，因此，梁志荣要求何芳偿还借款，一审法院不予支持。至于2016年3月23日的转账35000元，梁志荣在转账附言中备注“借款给何芳”，一审法院认为该笔款项，梁志荣在转账时明确自己是借款给何芳，因此一审法院同意梁志荣的意见，认为该35000元属于借款，但是，该借款发生在2016年3月，梁志荣除了证明自己在2019年8月16日主张过权利以外，不能提交证据证明自己在自2016年3月23日至2019年8月16日长达三年多的时间里向何芳主张过权利，现何芳答辩称梁志荣的诉讼请求超过诉讼时效，该答辩意见符合法律规定，一审法院予以采信。因此，梁志荣起诉请求何芳偿还该35000元的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《

梁志荣向何芳转账109708元，除2016年3月23日转账35000元，梁志荣在转账附言中备注“借款给何芳”的字眼外，其它74708元转账梁志荣都不能提交证据证明双方存在借贷合意，结合双方当时确实属于男女朋友关系，转账金额不是特别巨大，且转账中有部分转账金额存在特殊示爱的含义，因此一审法院认为梁志荣的该部分转账属于赠予性质，不属于借款，因此，梁志荣要求何芳偿还借款，一审法院不予支持。至于2016年3月23日的转账35000元，梁志荣在转账附言中备注“借款给何芳”，一审法院认为该笔款项，梁志荣在转账时明确自己是借款给何芳，因此一审法院同意梁志荣的意见，认为该35000元属于借款，但是，该借款发生

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终24719号上诉人（原审原告）：梁志荣，男，汉族，1981年2月14日出生，住所地：广西贵港市港南区。委托诉讼代理人：杨勤美，广东万仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何芳，女，汉族，1993年12月28日出生，住所地：湖南省道县。委托诉讼代理人：高中意，广东法丞汇俊律师事务所律师。上诉人梁志荣因与被上诉人何芳民间借贷纠纷一案，不……