民间借贷纠纷 （2017）赣03民终583号

合法的借贷关系受法律保护。本案刘桃剑、张建向钟昌峰、张优借款，到期后未还，是产生本案的根本原因，现钟昌峰、张优起诉要求偿还借款及利息，本案系民间借贷纠纷。通过庭审查明，本案争议的焦点为：1.本案的实际出借人是谁及刘桃剑、张建的身份是什么；2.借款本金的具体数额是多少；3.刘桃剑、张建是否应向钟昌峰、张优支付利息及张建已向钟昌峰、张优支付1.8万元的性质。关于出借人及刘桃剑、张建的身份。本案先后存在两张借条，在2015年4月24日的借条中出借人为张昌锋，借款人为刘桃剑、张建，在2015年5月8日的借条中，出借人为钟昌峰、张优，借款人为刘桃剑，张建为担保人。根据庭审查明，2015年5月8日的借条是在张建向钟昌峰、张优支付了部分款项后重新出具的，钟昌峰、张优对该借条予以认可，且自认其出借的款项来源系张优从银行贷款所得，借款支付给了刘桃剑。本院综合审理查明的情况及借条出具的先后顺序认定出借人为钟昌峰、张优，刘桃剑为借款人，并依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，认定张建为连带责任保证人,其应对刘桃剑的借款偿还义务及

合法的借贷关系受法律保护。本案刘桃剑、张建向钟昌峰、张优借款，到期后未还，是产生本案的根本原因，现钟昌峰、张优起诉要求偿还借款及利息，本案系民间借贷纠纷。通过庭审查明，本案争议的焦点为：1.本案的实际出借人是谁及刘桃剑、张建的身份是什么；2.借款本金的具体数额是多少；3.刘桃剑、张建是否应向钟昌峰、张优支付利息及张建已向钟昌峰、张优支付1.8万元的性质。关于出借人及刘桃剑、张建的身份。本案先后存在两张借条，在2015年4月24日的借条中出借人为张昌锋，借款人为刘桃剑、张建，在2015年5月8日的借条中，出借人为钟昌峰、张优，借款人为刘桃剑，张建为担保人。根据庭审查明，2015年5月8日的借条是

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣03民终583号上诉人（原审被告）：刘桃剑，男，1982年12月27日出生，汉族，住萍乡市。被上诉人（原审原告）：钟昌峰，男，1984年10月17日出生，汉族，住萍乡市。被上诉人（原审原告）：张优，男，1983年7月7日出生，汉族，住萍乡市。以上两被上诉人的委托诉讼代理人：易培发，江西振武律师事务所律师。以上两被上诉人的委托诉讼代理人：巫春荣……