财产损害赔偿纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第2992号

被上诉人剪断电线系在其与上诉人之间的租赁合同解除之后，双方之间的合同关系已经存在，被上诉人对上诉人不再承担合同义务，上诉人虽基于相邻便利可请求使用被上诉人的电线，但须双方协商解决，被上诉人不负有法定义务，因此，被上诉人的自助行为虽有不当，但并不构成侵权，上诉人要求被上诉人承担因停电造成的损失的诉请，依据不足，原审法院予以驳回并无不当，本院予以维持。上诉人根据其与兰岳雄之间的租赁合同而应当享有的权利不属本案处理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币5，965元，由上诉人樊春平负担。本判决为终审判决。审　判　长　　朱红卫代理审判员　　刘　佳代理审判员　　武之歌二〇一五年三月十一日书　记　员　　冯则煜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 来自：www.

被上诉人剪断电线系在其与上诉人之间的租赁合同解除之后，双方之间的合同关系已经存在，被上诉人对上诉人不再承担合同义务，上诉人虽基于相邻便利可请求使用被上诉人的电线，但须双方协商解决，被上诉人不负有法定义务，因此，被上诉人的自助行为虽有不当，但并不构成侵权，上诉人要求被上诉人承担因停电造成的损失的诉请，依据不足，原审法院予以驳回并无不当，本院予以维持。上诉人根据其与兰岳雄之间的租赁合同而应当享有的权利不属本案处理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币5，965元，由上诉人樊春平负担。本判决为终审判决。审

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第2992号上诉人（原审原告）樊春平。委托代理人沈杰，上海仲悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海陆云健身俱乐部有限公司。法定代表人姜震萍。委托代理人李勇华。委托代理人潘根福，上海市海锐律师事务所律师。上诉人樊春平因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第4849号民事判决，向本院提起上……