买卖合同纠纷 （2016）皖02民终1144号

鉴定部门根据上述测试数据作出现有资料无法建立合适的计算模型，按现有资料作出的鉴定结果偏差较大的结论，双方在《采购合同》中关于如产品达不到所报实际涂布率将折算成平米单位结算的约定在本案中无法操作，天航公司关于按实测涂布率计算油漆用量天航公司已超额支付货款的意见无法确认，故不予采信，该认定意见错误；4、一审法院举证责任分配及责任承担错误；5、天航公司与福安公司签订油漆《采购合同》，名为买卖实为委托，合同责任不应由天航公司承担；6、一审法院适用法律错误。福安公司辩称，坚持原审的代理意见，原审认定的事实清楚，事实充分，适用法律正确。天航公司的上诉要点不能成立，请求驳回上诉，维持原判。福安公司向一审法院起诉请求：判令天航公司立即支付福安公司货款3150064元，利息238313元（按照年利率6.15%自2013年12月26日计算至2015年3月20日），此后至实际清偿日利息按中国人民银行同期贷款基准利率4倍另行计算，同时承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：中国化学工程第七建设有限公司（以下简称中化七建）将“台塑宁波二期公共管架工程”分包给天航公司施工，并将该工程所需油漆采购事宜与福安公司协商确定

鉴定部门根据上述测试数据作出现有资料无法建立合适的计算模型，按现有资料作出的鉴定结果偏差较大的结论，双方在《采购合同》中关于如产品达不到所报实际涂布率将折算成平米单位结算的约定在本案中无法操作，天航公司关于按实测涂布率计算油漆用量天航公司已超额支付货款的意见无法确认，故不予采信，该认定意见错误；4、一审法院举证责任分配及责任承担错误；5、天航公司与福安公司签订油漆《采购合同》，名为买卖实为委托，合同责任不应由天航公司承担；6、一审法院适用法律错误。福安公司辩称，坚持原审的代理意见，原审认定的事实清楚，事实充分，适用法律正确。天航公司的上诉要点不能成立，请求驳回上诉，维持原判。福安公司向一审法院

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖02民终1144号上诉人（原审被告）：芜湖天航科技（集团）股份有限公司，住所地安徽省芜湖鸠江经济开发区。法定代表人：柳丙汉，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐磊，安徽深蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡婷婷，安徽深蓝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁波市福安机电实业发展有限公司，住所地浙江省宁波市江东区。法定代表人：单明忠，该公司经理。……