承揽合同纠纷 （2019）苏05民辖终1349号

首先，太仓华诚静电设备有限公司依据涉案《供货合同》等证据提起本案诉讼，要求阳谷县华辉实业有限公司履行合同义务支付生产线价款，该争议标的即为法律规定的给付货币，应当认定接收货币一方太仓华诚静电设备有限公司所在地为合同履行地。因此一审法院作为合同履行地法院，对本案享有管辖权。其次，山东省阳谷县人民法院2019年5月13日受理的阳谷县华辉实业有限公司起诉太仓华诚静电设备有限公司产品责任纠纷一案，经山东省聊城市中级人民法院二审裁定确定，山东省阳谷县人民法院作为侵权行为地法院具有管辖权。由于两案系双方当事人基于同一法律事实发生纠纷，又以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院提起诉讼的情况，所以，后立案的法院应当将案件移送至先立案的法院进行合并审理。据此，本案应当移送至山东省阳谷县人民法院处理。太仓华诚静电设备有限公司提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，裁定如下：一、撤销江苏省太仓市人民法院（2019）苏058

首先，太仓华诚静电设备有限公司依据涉案《供货合同》等证据提起本案诉讼，要求阳谷县华辉实业有限公司履行合同义务支付生产线价款，该争议标的即为法律规定的给付货币，应当认定接收货币一方太仓华诚静电设备有限公司所在地为合同履行地。因此一审法院作为合同履行地法院，对本案享有管辖权。其次，山东省阳谷县人民法院2019年5月13日受理的阳谷县华辉实业有限公司起诉太仓华诚静电设备有限公司产品责任纠纷一案，经山东省聊城市中级人民法院二审裁定确定，山东省阳谷县人民法院作为侵权行为地法院具有管辖权。由于两案系双方当事人基于同一法律事实发生纠纷，又以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院提起诉讼的情况，所以，后立案的法

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1349号上诉人(原审原告)：太仓华诚静电设备有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇新闸村。法定代表人：徐海勤，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：阳谷县华辉实业有限公司，住所地山东省聊城市阳谷县石佛镇王楼村东。法定代表人：郭永冰。上诉人太仓华诚静电设备有限公司因与被上诉人阳谷县华辉实业有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省太仓……