合伙协议纠纷 （2016）内04民终3504号

中明确写明“任晓波待双方将材料及设备处理完毕后再向其主张权利的抗辩理由，因蔡立军予认可，且对投资及收益已经进行了分割，其所举证据不充分，不予支持”。现此案已生效。一审法院认为：本案争议的焦点有两个：第一、任晓波要求解除双方于2014年的合伙关系，能否支持；第二、蔡立军是否应该给付任晓波设备和建筑材料款13.5万元。第一、任晓波要求解除双方于2014年的合伙关系，能否支持问题。双方合伙承包的河北清研院房地产开发有限公司的工程，已于2014年12月29日就相关费用的支付和工程款的分割达成协议，明确约定结算完毕后，甲乙双方就全部的工程款进行分割。2015年1月2日，双方就已进入账户的工程款和剩余的工程款以及尾欠款的追要、双方的投资和盈利又进行了结算，并在相互折抵后任晓波为蔡立军出具了相应的借据。至此双方的合伙关系已经结束并解除，双方不论在理论上还是事实中均不具有合伙情形的存在，故任晓波要求解除双方于2014年的合伙关系的诉讼请求，不予支持。第二、蔡立军是否应该给付任晓波设备和建筑材料款13.5万元问题。在结算后，蔡立军就任晓波未给付其欠款事宜提起了诉讼，庭审时蔡立军就任晓波提交的移交书未持有

中明确写明“任晓波待双方将材料及设备处理完毕后再向其主张权利的抗辩理由，因蔡立军予认可，且对投资及收益已经进行了分割，其所举证据不充分，不予支持”。现此案已生效。一审法院认为：本案争议的焦点有两个：第一、任晓波要求解除双方于2014年的合伙关系，能否支持；第二、蔡立军是否应该给付任晓波设备和建筑材料款13.5万元。第一、任晓波要求解除双方于2014年的合伙关系，能否支持问题。双方合伙承包的河北清研院房地产开发有限公司的工程，已于2014年12月29日就相关费用的支付和工程款的分割达成协议，明确约定结算完毕后，甲乙双方就全部的工程款进行分割。2015年1月2日，双方就已进入账户的工程款和剩余的工

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终3504号上诉人（原审原告）任晓波，现住内蒙古赤峰市。委托代理人李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）蔡立军，现住内蒙古赤峰市。委托代理人马雨波，内蒙古恒伟律师事务所律师。上诉人任晓波与被上诉人蔡立军合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初字2338号民事判决，向本院提出……