赡养纠纷 （2016）黔05民终2266号

子女对父母有赡养扶助的义务，本案中，被上诉人陈启明要求其子女陈学文、陈学碧、陈学敏、陈学友等人支付赡养费，系在法律允许的范围内主张自己的权利，一审根据本案当事人的客观实际，酌情判决陈学文、陈学碧、陈学敏、陈学友给付陈启明一定的赡养费，符合相关法律规定，本院予以确认。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，一审中，上诉人提交的证人证言等证据，不能证明其家庭对老人的赡养有过约定，其余家庭成员对上诉人提交的证人证言所证明的事实均持有异议，同时上诉人也未举证证明其安埋了母亲，父亲应由陈学友负责赡养的事实，故上诉人应当承担举证不能的不利后果，上诉人提出“一审未考虑上诉人的家庭情况以及上诉人已经尽了赡养义务，父母均在时，已经明确上诉人与陈学友各负责一个老人，上诉人已经负责赡养母亲直到其去世，一审判决显失公平”的上诉主张，没有事实依据和法律

子女对父母有赡养扶助的义务，本案中，被上诉人陈启明要求其子女陈学文、陈学碧、陈学敏、陈学友等人支付赡养费，系在法律允许的范围内主张自己的权利，一审根据本案当事人的客观实际，酌情判决陈学文、陈学碧、陈学敏、陈学友给付陈启明一定的赡养费，符合相关法律规定，本院予以确认。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，一审中，上诉人提交的证人证言等

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终2266号 上诉人（原审被告）陈学文，男，1967年10月17日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 被上诉人（原审原告）陈启明，男，1944年11月01日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 原审被告陈学碧，女，1967年11月21日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 原审被告陈学敏，女，1971年11月29日出生，汉族……