买卖合同纠纷 （2015）宜民二终字第00251号

本案争议焦点是黄学根应否给付元丰公司货款632820元。依法成立的合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。本案销售凭证上载明的单位系元丰公司，且对购买白酒的品种、数量及价格均明确约定，黄学根亦在该凭证购货人处签字确认，故上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系成立，现被上诉人按约交付了货物，故上诉人应承担给付货款的义务。黄学根上诉认为其与被上诉人之间系代销关系，但提供的证据不足以证明其主张，故对其上诉理由不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10128元，由上诉人黄学根负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李　明审　判　员　　陈澜竞代理审判员　　查世庆二〇一五年十二月四日书　记　员　　丁　俊《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。

本案争议焦点是黄学根应否给付元丰公司货款632820元。依法成立的合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。本案销售凭证上载明的单位系元丰公司，且对购买白酒的品种、数量及价格均明确约定，黄学根亦在该凭证购货人处签字确认，故上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系成立，现被上诉人按约交付了货物，故上诉人应承担给付货款的义务。黄学根上诉认为其与被上诉人之间系代销关系，但提供的证据不足以证明其主张，故对其上诉理由不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10128元，由上诉人黄学根负担。本判

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民二终字第00251号上诉人（原审被告）：黄学根，男，1966年10月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托代理人：朱永根。被上诉人（原审原告）：安徽元丰商贸有限公司。法定代表人：赵湘安，该公司经理。委托代理人：魏珠祥，安徽文都律师事务所律师。上诉人黄学根因与被上诉人安徽元丰商贸有限公司（以下简称元丰公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人……