土地行政管理（土地） （2019）鲁17行终212号

原告代保贵提供的其是否患有精神疾病诊断证明、鉴定报告、送其去医院强制医疗、医院病历以及法院其他案件的卷宗内容等均与本案无关，其提供的存款单和领取地款的证据也不能证明被告征用了其土地，更不能证明其所诉的被告逼迫其签字的征地合同存在。因此，原告提供的证据不能证明其提起本案诉讼具有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，依法应裁定驳回其起诉。原告要求审理被告是否涉嫌非法医疗、非法拘禁、谋杀、打击报复等，与本案征地行为不属于同一法律关系，依法不予审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告代保贵的起诉。 上诉人代保贵上诉称，上诉人在一审提交的13号证据是代保贵领取被征用土地2017年地款的手续证明，14号证据是房屋被强拆强扒的补偿款，这些证据能够证明，上诉人与杜堂镇人民政府存在征地合同关系。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销定陶区人民法院（2019）鲁1727行初17号行政裁定，发回重审或者查清事实后改判。诉讼费用由被上诉人承担。 在二审中，上

原告代保贵提供的其是否患有精神疾病诊断证明、鉴定报告、送其去医院强制医疗、医院病历以及法院其他案件的卷宗内容等均与本案无关，其提供的存款单和领取地款的证据也不能证明被告征用了其土地，更不能证明其所诉的被告逼迫其签字的征地合同存在。因此，原告提供的证据不能证明其提起本案诉讼具有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，依法应裁定驳回其起诉。原告要求审理被告是否涉嫌非法医疗、非法拘禁、谋杀、打击报复等，与本案征地行为不属于同一法律关系，依法不予审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之

山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁17行终212号 上诉人（原审原告）代保贵，男，1967年5月5日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区（临时住杜堂镇××行政村××家中）。 委托代理人许英，女，1970年3月6日出生，汉族，农民，住址同上。系原告妻子。 委托代理人毕美菊，山东君城仁和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）菏泽市定……