民间借贷纠纷 （2018）鄂1224民再4号

该二张借条具有真实性，予以采信。 证据五华伟转帐记录单及朱礼学收条，对转帐记录单的真实性本院予以确认，但华伟与朱礼学之间还有其他经济往来，华伟向朱礼学汇款24.8万元是否是偿还25万元借款，未提交证据予以证明，故对该证据的证明目的，本院不予采信；对朱礼学出具的《收条》，系朱礼学本人出具，对其真实性予以采信。 证据六华伟《控告书》，因华伟本人未签字，对该证据不予采信。 证据六《办案说明》，对其真实性予以采信，但并不能认定朱礼学存在非法拘禁嫌疑，该证据不能达到其证明目的，故对该证据不予采信。 证据八案外人举报材料，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。 被申诉人（原审原告）朱礼学提交的证据三，2012年12月5日，华伟向朱礼学借港币59万元借条复印件，庭审中，证人何某到庭作证，证明由其借港币59万元给朱礼学，再由朱礼学将59万元转借给华伟的事实。 该证言与原审被告徐细毛提交的证据二十相互印证，对该证据证明的目的，本院予采信。 再审认定本案事实：2012年11月27日，原审被告华伟需资金周转，向被申诉人（原审原告）朱礼学借款10万元，并向朱礼学出具借条一张，载明：“今借到朱礼学人民币壹拾万

徐细毛、朱礼学民间借贷纠纷再审民事判决书

湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1224民再4号抗诉机关：通山县人民检察院。 申诉人（原审被告）：徐细毛，女，1962年8月29日出生，汉族，湖北省通山县人。 系申诉人华伟之母。 委托诉讼代理人：王义汉，通山县通羊镇法律服务所法律服务工作者。 被申诉人（原审原告）：朱礼学，男，1973年4月14出生，汉族，湖北省通山县人。 委托诉讼代理人：熊灵芝，湖北自成律师事务所律师。 原审……