民间借贷纠纷 （2019）鲁0281民再1号
裁判要旨
申诉人张栓泽在第一次庭审时认可被申诉人吕荐锋提交的上述证据，在第二次庭审中提出的质疑，申诉人吕荐锋在庭审中也作出相应解释，即“20万元的借条是2012年6万，2013年3万，2014年11万加起来，于2014年7月10日打了一个总的借条，不存在累加。” 该解释与原审中查明情况一致。 申诉人并没有提交证据证明其所称被申诉人已对2012年7月及2013年7月的欠款进行起诉的情形，而涉案借款的借款合同及借条时间均为2014年。 另，根据原审庭审笔录中记载“？ 被告答辩。 被告张栓泽：被告所诉属实，确实向原告多次借款37万元，约定的利息月息2%。” “张栓泽：对原告提交的证据真实性没有异议，字是我签的，章也没有问题，我不是法人，我只承担我的那一份。” “？ 被告张栓泽，你方有无还款？ ：没有还款。” 也可看出，申诉人张栓泽对借款事实及没有还款情况的认可。 因此，本院对被申诉人提交的上述证据予以采信。
摘要
张栓泽、徐仲英民间借贷纠纷再审民事判决书
正文（节选）
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民再1号抗诉机关：山东省青岛市人民检察院。 申诉人（原审被告）：张栓泽，男，1951年9月22日生，汉族，住山东省胶州市胶州西路377号，现住胶州市。 申诉人（原审被告）：徐仲英，女，1953年4月30日生，汉族，住山东省胶州市胶州西路377号，现住胶州市。 以上二人共同委托诉讼代理人：张晓静，女，1978年11月7日生，汉族，住山东省胶……