民间借贷纠纷 （2018）鲁03民再28号
裁判要旨
本案争议的焦点有三个，一是王洪兴是否具备本案的诉讼主体资格；二是本案借款金额是多少；三是原审程序是否合法。关于焦点一，本院认为，申诉人王洪兴为被申诉人王娜娜出具的四份借条中，均有王洪兴的签名，仅有一份借条中盖了山东永泉苏特轴业有限公司合同专用章，借条中并没有注明王洪兴系山东永泉苏特轴业有限公司的经办人，故王洪兴出具借条及署名的行为，证明其系借款人，应当承担还款责任。关于焦点二，本院认为，申诉人王洪兴给被申诉人王娜娜出具的四份借条，金额总共为695000元，王洪兴在再审庭审中不认可2009年12月3日95000元的借条和2010年2月30日30万元的借条系其出具，但其在淄博市博山区人民检察院的笔录中又认可了以上两份借条，故王洪兴的陈述前后矛盾。王洪兴在淄博市博山区人民检察院的笔录中主张2009年12月3日95000元的借条和2010年2月30日30万元的借条系借款利息，利息为一毛五分，但第一笔30万元的借款时间是2009年10月7日，到2010年2月30日短短4个月的时间无法计算出395000元的利息，王洪兴的主张违背常理，本院不予采信。另外，王娜娜还出具了王洪兴签名的借款抵押合同，虽然
摘要
王洪兴、王娜娜民间借贷纠纷再审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁03民再28号抗诉机关：山东省淄博市人民检察院。申诉人（原审被告）：王洪兴，男，1951年10月9日出生，汉族，现住淄博市博山区。委托诉讼代理人：侯振宇，山东远信律师事务所律师。被申诉人（原审原告）：王娜娜，女，1979年3月18日出生，汉族，现住淄博市博山区。委托诉讼代理人：陈尧，淄博荣泰法律服务所法律工作者。原审被告：李扬，男，1983年……