民间借贷纠纷 （2017）苏11民终752号

在短期内举债不符合客观事实。常俊辩称，对上诉人所述借条其承认，一审中短期举证的债务，短期指2014年内发生的。一审中已举证陈道国债务部分，法院既然判下，双方也需要进一步谈判，可能是其还钱的时间长了，愿意协商今年、明年准备还多少钱。其前妻在上诉人起诉之前并不知情借款事宜。孙本霞辩称，常俊和陈道国2014年借的钱其不知道，常俊借陈道国的钱一分钱都没有用在家里面，常俊在外面养情人。其也和陈道国说过，不要借钱给常俊。在五六个月时间就借了陈道国八十多万，这是需要质疑的。如果其提前知情，会制止陈道国借钱给常俊。其2015年已办理离婚手续。陈道国向一审法院起诉请求：1、判令常俊、孙本霞共同偿还借款本金82万元并承担利息（截止2015年12月30日为177120元，自2016年1月1日至还款之日按月息1.8%计算）；2、判令诉讼费由常俊、孙本霞承担。一审法院查明事实：陈道国与常俊系朋友关系，常俊从事供销员工作，以资金需要为由，向陈道国借款。于2014年6月15日出具10万元借条，约定月息1.8%，6月26日出具36万元借条，7月15日出具10万元借条，12月26日出具10万元借条，12月30日双方结账

在短期内举债不符合客观事实。常俊辩称，对上诉人所述借条其承认，一审中短期举证的债务，短期指2014年内发生的。一审中已举证陈道国债务部分，法院既然判下，双方也需要进一步谈判，可能是其还钱的时间长了，愿意协商今年、明年准备还多少钱。其前妻在上诉人起诉之前并不知情借款事宜。孙本霞辩称，常俊和陈道国2014年借的钱其不知道，常俊借陈道国的钱一分钱都没有用在家里面，常俊在外面养情人。其也和陈道国说过，不要借钱给常俊。在五六个月时间就借了陈道国八十多万，这是需要质疑的。如果其提前知情，会制止陈道国借钱给常俊。其2015年已办理离婚手续。陈道国向一审法院起诉请求：1、判令常俊、孙本霞共同偿还借款本金82万

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终752号上诉人（原审原告）：陈道国，男，1964年3月8日生，，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：司礼华，扬中市开发法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：常俊，男，1970年3月20日生，，汉族，扬中市人，住扬中市。被上诉人（原审被告）：孙本霞，女，1972年6月28日生，，汉族，扬中市人，住扬中市。上诉人陈道国因与被上……