财产损害赔偿纠纷 （2017）黔26民终184号

土地使用权和林木均属于不动产,根据物权法、贵州省集体林权制度改革确权发证办法、不动产登记暂行条例的相关规定，我国不动产物权实行登记制度，不动产登记簿是物权归宿和内容的根据。龙安烈虽在麻栗山有一幅承包土地，但该幅土地上的林木主要由第三人营造并登记在第三人龙登棋的名下，龙登棋应是该幅山林木的合法所有权人，吴剑菊有足够的理由相信第三人对该林木有处分权。第三人与吴剑菊经协商订立协议将林木出售，吴剑菊亦依协议支付了相应的林木价款并取得林木，双方的买卖行为未违反法律规定，买卖关系合法有效，吴剑菊没有损害龙安烈的财产。龙安烈以该幅山的土地使用权和林权属于其所有而请求吴剑菊赔偿的理由不能成立，龙安烈可依法向第三人请求赔偿。综上所述，吴剑菊与第三人订立协议买卖林木，合法有效，龙安烈请求吴剑菊赔偿，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回龙安烈的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由龙安烈负担。经审理，本院查明的事实与一审判决认定

土地使用权和林木均属于不动产,根据物权法、贵州省集体林权制度改革确权发证办法、不动产登记暂行条例的相关规定，我国不动产物权实行登记制度，不动产登记簿是物权归宿和内容的根据。龙安烈虽在麻栗山有一幅承包土地，但该幅土地上的林木主要由第三人营造并登记在第三人龙登棋的名下，龙登棋应是该幅山林木的合法所有权人，吴剑菊有足够的理由相信第三人对该林木有处分权。第三人与吴剑菊经协商订立协议将林木出售，吴剑菊亦依协议支付了相应的林木价款并取得林木，双方的买卖行为未违反法律规定，买卖关系合法有效，吴剑菊没有损害龙安烈的财产。龙安烈以该幅山的土地使用权和林权属于其所有而请求吴剑菊赔偿的理由不能成立，龙安烈可依法向第

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔26民终184号上诉人（原审原告）：龙安烈,男,1962年5月6日出生,苗族，剑河县柳川镇柳落村*组村民,住该村。被上诉人（原审被告）：吴剑菊,女,1973年8月5日出生,水族,剑河县国有林场职工,住剑河县。原审第三人：龙登棋,男,1969年3月1日出生,苗族,剑河县柳川镇柳落村*组村民,住该村。上诉人龙安烈因与被上诉人吴剑菊、……