民间借贷纠纷 （2019）内02民终364号

双方无争议的事实是2011年5月田福生和李巧荣向邬志钢借款时约定了借款月利率为2%、借款本金为50万元及田福生和李巧荣就上述借款于2013年4月13日重新为邬志钢出具借款凭证，该院予以认定。本案争议的焦点是：2013年4月13日田福生和李巧荣重新为邬志钢出具借款凭证时是否对月利率2%进行重新约定。因邬志钢提交田福生、李巧荣的录音证据证明截止2013年12月，田福生和李巧荣已支付邬志钢30.6万元及田福生在录音中称已支付30来万元利息与田福生和李巧荣当庭陈述截止至2013年12月底，已支付30.6万元中包含付两年的利息款等形成印证，证实田福生和李巧荣支付的30.6万元中未明确有偿还本金的事实。虽田福生和李巧荣当庭否认重新出具借条时约定利息且重新出具借据中未书写利率，但该院认为重新出具借条是对原有借款行为的确认，且田福生和李巧荣于2013年4月13日后给付邬志钢款项中未明确是偿还本金，同时结合民间借贷出借款项之目的为赚取利润的常识、常情及本地区民间借贷之常规，认定田福生和李巧荣在2013年4月13日重新为邬志钢出具借款凭证后仍应按原约定月利率2%支付利息是符合常理的。邬志钢当庭认可田福生和

双方无争议的事实是2011年5月田福生和李巧荣向邬志钢借款时约定了借款月利率为2%、借款本金为50万元及田福生和李巧荣就上述借款于2013年4月13日重新为邬志钢出具借款凭证，该院予以认定。本案争议的焦点是：2013年4月13日田福生和李巧荣重新为邬志钢出具借款凭证时是否对月利率2%进行重新约定。因邬志钢提交田福生、李巧荣的录音证据证明截止2013年12月，田福生和李巧荣已支付邬志钢30.6万元及田福生在录音中称已支付30来万元利息与田福生和李巧荣当庭陈述截止至2013年12月底，已支付30.6万元中包含付两年的利息款等形成印证，证实田福生和李巧荣支付的30.6万元中未明确有偿还本金的事实。虽

包头市中级人民法院 民事判决书 （2019）内02民终364号 上诉人（原审被告）：田福生，男，1970年10月3日出生，汉族，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区。 上诉人（原审被告）：李巧荣（上诉人田福生妻子），女，1968年8月24日出生，汉族，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区。 被上诉人（原审原告）：邬志钢，男，1985年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区……