农业承包合同纠纷 （2015）吉中民一终字第1158号

对上诉人提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5，被上诉人提供的照片证据因均与本案无关联性，本院不予采信。经过二审庭审调查，根据现有证据，本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。本院认为：2010年2月3日上诉人刘立国与被上诉人徐建军、杨金双共同签订了《土地承包协议书》，将本案涉案土地承包给被上诉人徐建军、杨金双共同经营，故被上诉人徐建军、杨金双共同进行诉讼并无不当。在双方签订的《土地承包协议书》中明确约定协议解除的条件，现协议约定的解除条件成就，双方同意解除，应按协议约定退返剩余承包期的承包费用，即按被上诉人交纳的10万元承包费及剩余承包期限计算退返数额，一审法院计算的退返承包费数额并无不当。上诉人刘立国关于被上诉人徐建军、杨金双应按价赔偿上诉人在承包土地旁所建房屋灭失造成的损失之主张属于独立的诉讼请求，在一审诉讼阶段上诉人刘立国没有主张此项权利，提起反诉，故一审法院没有进行审理，上诉人可另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1338元，由上诉人刘

对上诉人提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5，被上诉人提供的照片证据因均与本案无关联性，本院不予采信。经过二审庭审调查，根据现有证据，本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。本院认为：2010年2月3日上诉人刘立国与被上诉人徐建军、杨金双共同签订了《土地承包协议书》，将本案涉案土地承包给被上诉人徐建军、杨金双共同经营，故被上诉人徐建军、杨金双共同进行诉讼并无不当。在双方签订的《土地承包协议书》中明确约定协议解除的条件，现协议约定的解除条件成就，双方同意解除，应按协议约定退返剩余承包期的承包费用，即按被上诉人交纳的10万元承包费及剩余承包期限计算退返数额，一审法院计算的退返承包费数额

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民一终字第1158号上诉人(原审被告)：刘立国，男，1961年9月30日生，汉族，上森局职工，住舒兰市。委托代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：徐建军，男，1965年10月10日生，汉族，农民，住舒兰市。被上诉人(原审原告)：杨金双，男，1968年3月10日生，汉族，农民，住舒兰市。两位被上诉人共同委托代理人：胡永……