买卖合同纠纷 （2015）浙丽商终字第46号

上诉人提交的证据一、二已向一审法院提供，不再重复评析；上诉人提交的其余证据材料和被上诉人提交的证据材料，以及证人证言均不能证明各自的主张，依法不作为确认本案事实的依据。本院经二审审理，除对原审查明的事实予以确认外，另查明：2011年8月2日《中标（成交）通知书》上载明“与总包单位签订合同”。2011年10月12日《关于防火门加贴柚木板增加造价的报告》上有原审被告丽水市农业局筹建办批注“经筹建办研究，同意防火门加贴柚木每片价格确定为300元，具体数量和施工总承包对接后确定。”《丽水市农业科技中心工程联系单》列明七项项目及价格，原审被告丽水市农业局筹建办于2013年12月5日批注“暂按，最终以审计部门核算为准”。郑子忠注明“以上第2、第7二项不同意其余几点同意。”案涉工程尚未进行审计。又查明：郑子忠二审中陈述因为在防火门上加贴面板不符合防火要求，所以将要求加贴柚木板的防火门更换为柚木板花纹的免漆板材质的防火门。本院认为，虽被上诉人郑子忠未与上诉人浙江创业建设工程有限公司签订书面合同，但《丽水市农业科技中心防火门采购项目投标邀请书》、《农业科技中心防火门采购清单》、《中标（成交）通知书》等均

上诉人提交的证据一、二已向一审法院提供，不再重复评析；上诉人提交的其余证据材料和被上诉人提交的证据材料，以及证人证言均不能证明各自的主张，依法不作为确认本案事实的依据。本院经二审审理，除对原审查明的事实予以确认外，另查明：2011年8月2日《中标（成交）通知书》上载明“与总包单位签订合同”。2011年10月12日《关于防火门加贴柚木板增加造价的报告》上有原审被告丽水市农业局筹建办批注“经筹建办研究，同意防火门加贴柚木每片价格确定为300元，具体数量和施工总承包对接后确定。”《丽水市农业科技中心工程联系单》列明七项项目及价格，原审被告丽水市农业局筹建办于2013年12月5日批注“暂按，最终以审计

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙丽商终字第46号上诉人（原审被告）：浙江创业建设工程有限公司。法定代表人：项予平，董事长。委托代理人：吴津，浙江汇时律师事务所律师。委托代理人：姚佳燕，浙江汇时律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑子忠。委托代理人：虞高星，浙江南明律师事务所律师。原审被告：丽水市农业局。诉讼代表人：姜波，局长。委托代理人：闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。上诉……