运输合同纠纷 （2017）新27民终41号

转账数额与欠条数额不符。上诉人庭审中已经向法庭陈述了多支付的2000元系油费，因出具欠条时并未确认，便未明确约定。最为重要的是，上诉人支付的数额已经超过欠条数额，则在法律上已经履行了支付义务，这只是当事人履行行为的变通。若上诉人支付数额小于其欠条数额，原审法据此裁判并无不妥，但是否超额支付便应当认定为支付无效，那么已经支付的22000元如何认定，对此，原判决并未充分说理。三、至于支付时间，转账凭证中时间明确为晚上9时，上诉人当日出具欠条，当日支付并不违反法律规定或双方约定，双方并未约定不能当日履行，原审法院轻易否定没有事实和法律依据。综上所述，原审法院忽略银行流水记录的书证，认定上诉人未支付款项的事实有误，要求上诉人承担过多举证责任显失公平，请求二审法院依法查清事实，支持上诉人的上诉请求。孟志刚辩称,一、上诉人于2016年2月5日向被上诉人出具欠条一份，而当天就还款，这与日常生活不符，且上诉人也没有相应证据证实出具欠条的时间早于打款时间，所以上诉人称其已经还款与事实不符。二、上诉人在一审出具了从银行调取的转账记录拟证实其已经支付了被上诉人的运费，但转账记录中的金额与被上诉人所欠的金额不

转账数额与欠条数额不符。上诉人庭审中已经向法庭陈述了多支付的2000元系油费，因出具欠条时并未确认，便未明确约定。最为重要的是，上诉人支付的数额已经超过欠条数额，则在法律上已经履行了支付义务，这只是当事人履行行为的变通。若上诉人支付数额小于其欠条数额，原审法据此裁判并无不妥，但是否超额支付便应当认定为支付无效，那么已经支付的22000元如何认定，对此，原判决并未充分说理。三、至于支付时间，转账凭证中时间明确为晚上9时，上诉人当日出具欠条，当日支付并不违反法律规定或双方约定，双方并未约定不能当日履行，原审法院轻易否定没有事实和法律依据。综上所述，原审法院忽略银行流水记录的书证，认定上诉人未支付款

新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新27民终41号上诉人（原审被告）:秦亚利，男，1973年2月15日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。委托诉讼代理人李颖锐，新疆爱博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:孟志刚，男，1980年4月9日出生，汉族，无固定职业，住温泉县。委托诉讼代理人高博，新疆振博律师事务所律师。上诉人秦亚利因与被上诉人孟志刚运输合同纠纷一案……