公司吉林油田分公司侵权纠纷 （2013）民申字第2217号

冯书弟主张本案有新证据证明一、二审判决认定事实错误，但未提交相应的新证据材料，本院对该理由不予支持。一、二审判决并未依据《和解协议书》认定本案基本事实，故冯书弟主张一、二审判决依据《和解协议书》认定本案事实错误的理由不能成立。冯书弟与吉林石油集团有限责任公司存在土地承包经营关系，是土地承包经营权人，土地承包关系截止到2008年10月13日。2009年12月3日，2010年4月15日吉林石油集团有限责任公司、洮儿河农场分别发出通知，对包括冯书弟在内的各承包户要求解除合同。因此，冯书弟主张吉林油田分公司在其承包的土地上开挖油井构成侵权，需要提供充分证据，证明吉林油田分公司在其承包土地期间实施了侵权行为并造成了损失。冯书弟提供的证据不足以证明其主张，一、二审法院未予支持并无不当。冯书弟主张一、二审法院未依据其申请到现场实地调查程序错误，该理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形，一、二审法院未准许其申请亦无不当。综上，冯书弟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳

冯书弟主张本案有新证据证明一、二审判决认定事实错误，但未提交相应的新证据材料，本院对该理由不予支持。一、二审判决并未依据《和解协议书》认定本案基本事实，故冯书弟主张一、二审判决依据《和解协议书》认定本案事实错误的理由不能成立。冯书弟与吉林石油集团有限责任公司存在土地承包经营关系，是土地承包经营权人，土地承包关系截止到2008年10月13日。2009年12月3日，2010年4月15日吉林石油集团有限责任公司、洮儿河农场分别发出通知，对包括冯书弟在内的各承包户要求解除合同。因此，冯书弟主张吉林油田分公司在其承包的土地上开挖油井构成侵权，需要提供充分证据，证明吉林油田分公司在其承包土地期间实施了侵权

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第2217号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯书弟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司。住所地：吉林省松原市宁江区沿江东路****号。法定代表人：苏俊，该公司总经理。委托代理人：滕永和，吉林石力律师事务所律师。再审申请人冯书弟因与被申请人中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司（以下简称吉林……