买卖合同纠纷 （2017）闽05民终132号

双方签订的《立磨耐磨件订货合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，三元公司预先支付了部分货款，威尔公司依约将36块磨辊辊套交付给三元公司使用。嗣后，因产品存在质量问题，威尔公司将不合格的磨辊辊套更换重新交货仍无法供三元公司正常使用，威尔公司于2015年3月20日再次将不合格的产品运回后，未能再更换合格的产品供三元公司使用，致使三元公司不能实现与威尔公司订立合同的目的。因此，三元公司请求解除双方签订的磨辊买卖合同，符合法律规定，应予支持。合同解除后，威尔公司应将已收取的货款89.6万元返还给三元公司。鉴于双方在签订合同时并未约定违约责任，因此三元公司请求威尔公司支付利息，不予支持。威尔公司的辩解理由，缺乏证据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百三十条、第一百四十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、解除福建安溪三元集发水泥有限公司与珠海威尔焊接技术有限公司于2013年8月12日签订的《立磨耐磨件订货

双方签订的《立磨耐磨件订货合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，三元公司预先支付了部分货款，威尔公司依约将36块磨辊辊套交付给三元公司使用。嗣后，因产品存在质量问题，威尔公司将不合格的磨辊辊套更换重新交货仍无法供三元公司正常使用，威尔公司于2015年3月20日再次将不合格的产品运回后，未能再更换合格的产品供三元公司使用，致使三元公司不能实现与威尔公司订立合同的目的。因此，三元公司请求解除双方签订的磨辊买卖合同，符合法律规定，应予支持。合同解除后，威尔公司应将已收取的货款89.6万元返还给三元公司。鉴于双方在签订合同

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终132号上诉人（原审被告）：珠海威尔焊接技术有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇鸡咀村鸡咀路6号。法定代表人：李卫东，任公司董事长。委托诉讼代理人：刘小泉、张幼山，广东玉成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福建安溪三元集发水泥有限公司，住所地福建省安溪县湖头工业园。法定代表人：杨全兴，任公司董事长。委托诉讼代理人：钟志强、林晓……