合同、无因管理、不当得利纠纷 （2017）苏10民辖终354号

本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方并未约定合同履行地，现何鹏主张李奋未能按约给付尚欠款项，其争议标的可以确认为给付货币。对照上述法律规定，何鹏的所在地为合同履行地。原审法院作为该合同履行地法院，依法对本案具有管辖权，故其驳回李奋对本案管辖权提出的异议，并无不当。李奋上诉所称最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，仅适用于民间借贷纠纷的理由，显然是对法律的误解，本院对此不予采信。综上，李奋的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　宦广堂审判员　　邱世国审判员　　陈少君二〇一七年十月三十一日书记员　　李菲菲 关注

本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方并未约定合同履行地，现何鹏主张李奋未能按约给付尚欠款项，其争议标的可以确认为给付货币。对照上述法律规定，何鹏的所在地为合同履行地。原审法院作为该合同履行地法院，依法对本案具有管辖权，故其驳回李奋对本案管辖权提出的异议，并无不当。李奋上诉所称最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，仅适用于

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民辖终354号上诉人（原审被告）：李奋，男，1988年10月24日出生，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人（原审原告）：何鹏，男，1990年5月26日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。上诉人李奋因与被上诉人何鹏欠款纠纷管辖权异议一案，不服扬州经济技术开发区人民法院(2017)苏1091民初1541号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1……