合伙协议纠纷 （2014）芜中民二终字第00505号

生效的（2014）芜经开民一初字第00142号民事判决书确认原、被告签订的《合作协议书》合法、有效，双方系合伙关系。故对被告关于《合作协议书》属融资合作协议而非合伙协议的辩称，本院不予支持。虽然《合作协议书》只约定利润在扣除房租和门面所产生的费用后对半分，未约定亏损承担方式，但根据订立民事合同应遵循的公平、对等原则，原告要求被告承担亏损符合法律规定。原、被告在协商散伙事宜时进行过核算，故被告关于双方无合伙经营事实的辩称与事实不符，本院不予采信。原告依据双方核算后被告自愿承担的亏损数额诉请被告承担30000元亏损，合法、有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决：被告马道群于本判决生效之日起十日内支付原告林梅芳合伙经营期间亏损30000元。一审判决后，马道群不服，向本院提起上诉称：上诉方与被上诉方无合伙经营的事实，也非合伙协议，更没有30000元亏损的事实，证人卢萍证言系孤证，综上，请求撤销原判，改判或发回原审法院重审。被上诉人林梅芳答辩称：原判正确，应予维持。二审期间，上诉人提交证据开庭笔录一份，证明证人卢萍在庭审时所作证言是

生效的（2014）芜经开民一初字第00142号民事判决书确认原、被告签订的《合作协议书》合法、有效，双方系合伙关系。故对被告关于《合作协议书》属融资合作协议而非合伙协议的辩称，本院不予支持。虽然《合作协议书》只约定利润在扣除房租和门面所产生的费用后对半分，未约定亏损承担方式，但根据订立民事合同应遵循的公平、对等原则，原告要求被告承担亏损符合法律规定。原、被告在协商散伙事宜时进行过核算，故被告关于双方无合伙经营事实的辩称与事实不符，本院不予采信。原告依据双方核算后被告自愿承担的亏损数额诉请被告承担30000元亏损，合法、有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民二终字第00505号上诉人（原审被告）：马道群，男，1968年10月3日出生，汉族，住芜湖市。委托代理人：薛登俊，安徽泰韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林梅芳，女，1955年10月17日出生，汉族，住芜湖经济技术开发区。委托代理人：倪明伟，安徽天谛律师事务所律师。上诉人马道群因与被上诉人林梅芳合伙协议纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江……