买卖合同纠纷 （2019）晋06民终974号

韩志强提交的送货单和证人丁某的证言、徐某出具的证明以及山西国量资产评估有限公司于2016年8月29日作出的评估报告中所附机器设备损失补偿评估明细表能够相互印证，证实平鲁井源石料厂接收韩志强运送的设备后未给付设备款的事实，且双方口头达成约定后未进一步签订书面买卖协议并不违法交易方式和交易习惯，也不违反法律规定，故对韩志强与平鲁井源石料厂之间存在的买卖合同关系，一审法院应予确认。虽然平鲁井源石料厂、夏福芹以徐某在送货单上签字系徐某个人行对未给付设备款进行抗辩，但购买石料厂设备并未超过徐某作为厂长的职权范围，且平鲁井源石料厂、夏福芹并不能提供证据证明第三人知徐某将石料厂转让的事实，故平鲁井源石料厂的抗辩理由一审法院不予认同。平鲁井源石料厂既然于2015年12月底前就接收了韩志强运送的机器设备，就说明韩志强主张的给付设备款就一直处于持续状态，况且徐某出具的证明也能证实平鲁井源石料厂所欠韩志强的设备款在2018年12月时仍处于未给付状态，因此，平鲁井源石料厂所作超诉讼时效辩解，不予认同。平鲁井源石料厂至今未按约定履行给付设备款义务，确给韩志强造成经济损失，应当承担逾期付款责任。《中华人民共和国民

韩志强提交的送货单和证人丁某的证言、徐某出具的证明以及山西国量资产评估有限公司于2016年8月29日作出的评估报告中所附机器设备损失补偿评估明细表能够相互印证，证实平鲁井源石料厂接收韩志强运送的设备后未给付设备款的事实，且双方口头达成约定后未进一步签订书面买卖协议并不违法交易方式和交易习惯，也不违反法律规定，故对韩志强与平鲁井源石料厂之间存在的买卖合同关系，一审法院应予确认。虽然平鲁井源石料厂、夏福芹以徐某在送货单上签字系徐某个人行对未给付设备款进行抗辩，但购买石料厂设备并未超过徐某作为厂长的职权范围，且平鲁井源石料厂、夏福芹并不能提供证据证明第三人知徐某将石料厂转让的事实，故平鲁井源石料厂的

山西省朔州市中级人民法院 民事判决书 （2019）晋06民终974号 上诉人(原审被告)：夏福芹，女，1968年3月6日出生，汉族，辽宁省瓦房店人，现住太原市。 被上诉人(原审原告)：韩志强，男，1967年3月26日出生，汉族，大同市云岗区人，现住大同市。委托诉讼代理人：王智鹏，上海天尚（朔州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朔州市平鲁区井源石料厂（以下简称平鲁井源石料厂），住所地平鲁区……