民间借贷纠纷 (2017)沪02民申670号

案号
(2017)沪02民申670号
法院
上海市第二中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2017
地域
上海市
裁判日期
2017-12-21

裁判要旨

依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按约履行。关于债权文书公证书,王守兵已根据双方约定,先行向上海市国信公证处申请强制执行,后经上海市国信公证处出具《不予出具执行证书决定书》,再向原审法院诉讼主张债权,并无不当。关于借款本金,闵淑华虽主张其于收到借款当日汇款14.5万元至王守兵指定账户,并现场交付王守兵现金5.5万元,然其提供的个人业务凭证仅能证明其汇款事实,无法证明其系在王守兵的指示下汇款,而现金交付的事实亦未能提供证据予以证明,故闵淑华关于借款本金仅30万元的主张,本院难以支持。关于借款逾期利息,闵淑华认为逾期利息应当自承诺书中承诺的还本付息时间即2014年12月31日起算。然双方签订的《抵押借款协议书》中已明确约定借款期限,而《承诺书》中仅有闵淑华承诺还款的意思表示,并无双方就借款期限延长达成合意的意思表示,故逾期利息自约定的借款期限到期后次日起算,并无不当。闵淑华的再审申请缺乏事实依据和法律依据。综上,再审申请人闵淑华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民

摘要

依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按约履行。关于债权文书公证书,王守兵已根据双方约定,先行向上海市国信公证处申请强制执行,后经上海市国信公证处出具《不予出具执行证书决定书》,再向原审法院诉讼主张债权,并无不当。关于借款本金,闵淑华虽主张其于收到借款当日汇款14.5万元至王守兵指定账户,并现场交付王守兵现金5.5万元,然其提供的个人业务凭证仅能证明其汇款事实,无法证明其系在王守兵的指示下汇款,而现金交付的事实亦未能提供证据予以证明,故闵淑华关于借款本金仅30万元的主张,本院难以支持。关于借款逾期利息,闵淑华认为逾期利息应当自承诺书中承诺的还本付息时间即2014年12月31日起算。

正文(节选)

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)沪02民申670号再审申请人(原审被告):闵淑华,女,1959年2月14日出生,汉族,住上海市黄浦区。委托诉讼代理人:刘津华,上海同脉律师事务所律师。被申请人(原审原告):王守兵,男,1976年10月30日出生,汉族,户籍地江苏省。再审申请人闵淑华因与被申请人王守兵民间借贷纠纷一案,不服上海市静安区人民法院(2016)沪0108民初3528号民事……