相邻通行纠纷 （2015）昭中民二终字第671号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吉永武、吴贵菊诉称的有一条存在20余年可供马车通过的小马路直接到达自己承包地的主张，未向法庭提举任何证据予以证实，故吉永武、吴贵菊诉称的存在历史通道的主张不能成立。且吉永武、吴贵菊在承包地上新建住房，未获得相关部门的建房批准，不符合法律的规定。加之吉永武、吴贵菊主张的从其住房到前面的小马路完全可以从其住房南面的小路上通行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回吉永武、吴贵菊的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由吉永武、吴贵菊承担。宣判后，吉永武、吴贵菊不服一审判决提起上诉，请求撤销原判，发回重审或直接改判被上诉人排除妨碍，拆除支砌在上诉人家进出家门小马路上的砖墙，恢复道路原状让上诉人通行。其主要上诉理由是：一、原判认定定事不清。在被上诉人老住房外面有一条存在20余年可供马车通过的小马路直接到达上诉人及众村民的包产地和自留地，上诉人和众村民从该小马路上通行。20

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吉永武、吴贵菊诉称的有一条存在20余年可供马车通过的小马路直接到达自己承包地的主张，未向法庭提举任何证据予以证实，故吉永武、吴贵菊诉称的存在历史通道的主张不能成立。且吉永武、吴贵菊在承包地上新建住房，未获得相关部门的建房批准，不符合法律的规定。加之吉永武、吴贵菊主张的从其住房到前面的小马路完全可以从其住房南面的小路上通行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回吉永武、吴

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昭中民二终字第671号上诉人（原审原告）吉永武，男。上诉人（原审原告）吴贵菊，女。委托代理人邓书文，法律工作者，特别授权。被上诉人（原审被告）徐维康，男。委托代理人付宪雄，律师。特别授权。上诉人吉永武、吴贵菊因与被上诉人徐维康相邻通行纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2015）镇民初字第262号民事判决,向本院提起上诉,向本院提起上诉，本院依……