合同、无因管理、不当得利纠纷 （2019）川01民终14189号

龙腾市政公司、泰发建筑公司签订的关于“北京大学成都附属实验中学”项目的《工程施工内部承包合同》中已明确约定因前述项目而发生的一切对外债务由龙腾市政公司负担，现泰发建筑公司据此要求龙腾市政公司承担因案涉项目所产生的债务于法有据。一、对于具体金额分述如下：1.原告为川消公司的两案，从一审法院的《暂存款支付审批单》上来看，该两案泰发建筑公司共被执行的款项合计为420621元；2.原告为君尚琳公司的案件，从一审法院执行笔录可以看出，泰发建筑公司被执行的款项为143102元；3.原告为正大劳务公司的案件，从一审法院的《暂存款支付审批单》上来看，该案泰发建筑公司共被执行的款项合计为152404.77元；4.原告为锦鑫公司的案件，从一审法院的《暂存款支付审批单》上来看，该案泰发建筑公司被执行的款项为223518.57元；5.原告为鑫淇劳务公司的案件，从一审法院的《暂存款支付审批单》上来看，该案泰发建筑公司共被执行的款项合计为1236648.46元；6.原告为华锦公司的三个案件，从一审法院的《暂存款支付审批单》上来看，泰发建筑公司共被执行的款项合计为101520.99元。以上共计2277816元。二、

龙腾市政公司、泰发建筑公司签订的关于“北京大学成都附属实验中学”项目的《工程施工内部承包合同》中已明确约定因前述项目而发生的一切对外债务由龙腾市政公司负担，现泰发建筑公司据此要求龙腾市政公司承担因案涉项目所产生的债务于法有据。一、对于具体金额分述如下：1.原告为川消公司的两案，从一审法院的《暂存款支付审批单》上来看，该两案泰发建筑公司共被执行的款项合计为420621元；2.原告为君尚琳公司的案件，从一审法院执行笔录可以看出，泰发建筑公司被执行的款项为143102元；3.原告为正大劳务公司的案件，从一审法院的《暂存款支付审批单》上来看，该案泰发建筑公司共被执行的款项合计为152404.77元；4

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终14189号 上诉人（原审被告）：成都龙泉龙腾市政工程有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙都南路111号。 法定代表人：杨春梅，总经理。 委托诉讼代理人：李虎，四川鑫天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川泰发建筑工程有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道建材路506号附501号。 法定代表人：周庭贤，董事长……