公路旅客运输合同纠纷 （2017）新71民终7号

本案系公路旅客运输合同纠纷，而非机动车交通事故责任纠纷，因此驼铃运输公司不是本案必要的当事人。昊天公司在承担本案的责任后，可另行起诉驼铃运输公司。原审法院未追加驼铃运输公司并无不当，对昊天公司的该上诉请求本院不予支持。本案公路旅客运输合同依法成立且生效，双方当事人应当依照合同的约定和法律的规定履行各自的义务。昊天公司未将热汗古·巴拉提安全运送到目的地，应承担合同义务即损害赔偿责任及违约责任。昊天公司认为热汗古·巴拉提存在恶意诉讼。经本院审理查明，热汗古·巴拉提针对涉案交通事故造成的损失三次提起诉讼，是基于想调解解决该纠纷，其并无恶意诉讼之故意。故对昊天公司的该上诉主张本院不予支持。由于双方当事人未签订书面合同，亦未对昊天公司违反合同义务应承担的具体赔偿责任及违约责任进行明确约定，因此法院在审理此类案件时需要参照相关法律规定进行审理。我国现行民事法律及司法解释对此类赔偿规定较为明确的是《解释》，因此一审法院参照《解释》的相关规定，结合本案案件事实确定昊天公司应承担的赔偿范围、标准及数额并无不妥。故对昊天公司主张残疾赔偿金、误工费和护理费不应按2015年的标准计算、误工期间、护理期间和营养

本案系公路旅客运输合同纠纷，而非机动车交通事故责任纠纷，因此驼铃运输公司不是本案必要的当事人。昊天公司在承担本案的责任后，可另行起诉驼铃运输公司。原审法院未追加驼铃运输公司并无不当，对昊天公司的该上诉请求本院不予支持。本案公路旅客运输合同依法成立且生效，双方当事人应当依照合同的约定和法律的规定履行各自的义务。昊天公司未将热汗古·巴拉提安全运送到目的地，应承担合同义务即损害赔偿责任及违约责任。昊天公司认为热汗古·巴拉提存在恶意诉讼。经本院审理查明，热汗古·巴拉提针对涉案交通事故造成的损失三次提起诉讼，是基于想调解解决该纠纷，其并无恶意诉讼之故意。故对昊天公司的该上诉主张本院不予支持。由于双方当事

乌鲁木齐铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2017）新71民终7号上诉人（原审被告）：新疆昊天运输集团有限公司，住址：乌鲁木齐市沙依巴克区南昌北路8号。法定代表人：郑定国，该公司总经理。委托诉讼代理人：马媛，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付霆，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：热汗古·巴拉提，女，1970年12月16日出生，维吾尔族，住址：乌鲁木齐市……