金融借款合同纠纷 （2017）黔02民初101号

本案争议焦点为：1、被告恒生煤业与原告水城联社签订的《流动资金借款合同》应否解除；2、被告恒生煤业应偿还原告水城联社的借款本息为多少；3、被告大坪煤矿、卢启涛、卢启琴、朱亭烨、单明国、林立得对本案借款本息是否承担连带清偿责任；4、原告水城联社对被告大坪煤矿提供抵押的财产折价或者拍卖、变卖所得价款是否享有优先受偿权。本案中双方当事人签订的《流动资金借款合同》、保证合同、抵押合同及被告朱亭烨、单明国出具的保证担保承诺书，均系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，各方应诚实履行己方义务。关于被告恒生煤业与原告水城联社签订的《流动资金借款合同》应否解除的问题。虽然《流动资金借款合同》约定被告恒生煤业未按时归还借款本息时，原告水城联社有权提前终止合同，宣布贷款立即到期。但案涉借款于2017年6月29日到期，而原告水城联社于2017年6月2日向本院提起诉讼，因在本案审理过程中借款期限已届满，故对原告关于解除《流动资金借款合同》的诉请，本院不再进行处理。关于被告恒生煤业应偿还原告水城联社的借款本息为多少的问题。原告按约向被告恒生煤业发放了1500万元贷款，但被告恒生煤业未按合

本案争议焦点为：1、被告恒生煤业与原告水城联社签订的《流动资金借款合同》应否解除；2、被告恒生煤业应偿还原告水城联社的借款本息为多少；3、被告大坪煤矿、卢启涛、卢启琴、朱亭烨、单明国、林立得对本案借款本息是否承担连带清偿责任；4、原告水城联社对被告大坪煤矿提供抵押的财产折价或者拍卖、变卖所得价款是否享有优先受偿权。本案中双方当事人签订的《流动资金借款合同》、保证合同、抵押合同及被告朱亭烨、单明国出具的保证担保承诺书，均系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，各方应诚实履行己方义务。关于被告恒生煤业与原告水城联社签订的《流动资金借款合同》应否解除的问题。虽然《流动资金借款

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔02民初101号原告：水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：何璞，系水城县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：蔡怀瑶，女，1990年11月8日出生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。系水城县农村信用合作联社职工。委托诉讼代理人：邓永进，男，……