生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）洛民终字第1329号

本案被告是否构成侵权并承担侵权责任，应同时具备四个条件：（1）有违法行为；（2）有损害事实；（3）违法行为与损害事实之间存在因果关系；（4）行为人主观上有过错。因被告不存在过错，故不构成侵权。但考虑到原告确实发生了损害事实，本人亦没有过错。应依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，由双方分担损失。考虑到事件本身的特殊性和原告的伤情及治疗费用，本院认为应酌定由被告补偿原告5000元为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任全营在本判决生效后十日内补偿原告寇某某5000元。二、驳回原告寇某某的其他诉讼请求。本案受理费1000元，由原告寇某某负担500元，被告任全营负担500元。寇某某上诉称：一、原审判决认定事实错误。原审判决任全营赔偿上诉人5000元，上诉人无法接受。任全营对上诉人的伤害远远超出5000元，此有医院凭据。原审认定上诉人举证不够，上诉人感觉荒谬。一审法院三个女法官同上诉人去金谷园派出所四次，要求调

本案被告是否构成侵权并承担侵权责任，应同时具备四个条件：（1）有违法行为；（2）有损害事实；（3）违法行为与损害事实之间存在因果关系；（4）行为人主观上有过错。因被告不存在过错，故不构成侵权。但考虑到原告确实发生了损害事实，本人亦没有过错。应依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，由双方分担损失。考虑到事件本身的特殊性和原告的伤情及治疗费用，本院认为应酌定由被告补偿原告5000元为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第1329号上诉人（原审原告）：寇某某，女。被上诉人（原审被告）：任全营，男。上诉人寇某某因与被上诉人任全营健康权纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2012）新民初字第605号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：案件的焦点是原告所诉受到伤害的事实是否与被告有关系。《中华人……