执行异议之诉 （2018）鲁13民终9428号

依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。本案中，针对苏晓龙对涉案土地是否享有承包经营权，苏晓龙强提供了《土地租赁协议》及收据两份用以证明其享有承包经营权，芦庄村委认可该两组证据的真实性，因此对该两组证据的真实性，一审法院也予以确认。刘立强对苏晓龙与芦庄村委签订的《土地租赁协议》有异议，认为损害了其合法权益，刘立强应另行主张权利。综上，一审法院认为苏晓龙提供的《土地租赁协议》及收据两份具有证明力，能够证明其对涉案土地享有承包经营权。本案中，苏晓龙对涉案土地享有足以排除强制执行的民事权益。因此刘立强要求继续执行其申请查封的芦庄村委（原前官街）的土地，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第一百一十三条之规定

依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。本案中，针对苏晓龙对涉案土地是否享有承包经营权，苏晓龙强提供了《土地租赁协议》及收据两份用以证明其享有承包经营权，芦庄村委认可该两组证据的真实性，因此对该两组证据的真实性，一审法院也予以确认。

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁13民终9428号上诉人（原审原告）：刘立强，男，1979年12月8日出生，汉族，居民，住临沭县。委托诉讼代理人：黄殿钧，临沭岌山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘纪霞，山东衡正源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏晓龙，男，1968年9月5日出生，汉族，居民，住临沭县。委托诉讼代理人：袁和波，山东泽钧律师事务所律师。被上诉人（原审……