公路货物运输合同纠纷 （2017）豫01民终10885号

张春堂与鸿达公司、鑫隆公司之间存在货物运输合同关系。张春依约承运了货物，鸿达公司、鑫隆公司理应按照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运费”的规定支付张春堂运费。本案中，张春堂受鸿达公司指派为鑫隆公司运送货物，鸿达公司给张春堂出具了欠款凭证。鸿达公司未向张春堂支付运费，已构成违约，其应承担违约责任。鑫隆公司作为实际托运人和受益人亦应承担相应的责任。张春堂主张的利息，实为违约损失，应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。因张春堂、鸿达公司、鑫隆公司未明确约定支付运费的时间，故鸿达公司、鑫隆公司应当从出具欠条之日起，按相应的金额依照银行同期贷款利率向张春堂支付利息损失。杨会琴履行的是职务行为，其行为应由鸿达公司承担，张春堂要求杨会琴承担付款责任的请求不予支持。鸿达公司经该院公告传唤，正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提供证据，视为其放弃对张春堂陈述事实进行抗辩的权利，所产生的不利法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决：一、巩义市鸿达运输有限公司于该

张春堂与鸿达公司、鑫隆公司之间存在货物运输合同关系。张春依约承运了货物，鸿达公司、鑫隆公司理应按照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运费”的规定支付张春堂运费。本案中，张春堂受鸿达公司指派为鑫隆公司运送货物，鸿达公司给张春堂出具了欠款凭证。鸿达公司未向张春堂支付运费，已构成违约，其应承担违约责任。鑫隆公司作为实际托运人和受益人亦应承担相应的责任。张春堂主张的利息，实为违约损失，应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。因张春堂、鸿达公司、鑫隆公司未明确约定支付运费的时间，故鸿达公司、鑫隆公司应当从出具欠条之日起，按相应的金额依照银行同期贷款利率向

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终10885号上诉人（原审被告）：洛阳鑫隆铝业有限公司，住所地偃师市工业区（北环路）。法定代表人：李国亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王高峰，河南西亳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张春堂，男，1963年10月13日出生，汉族。被上诉人（原审被告）:巩义市鸿达运输有限公司,住所地巩义市回郭镇顺源路16号。法定代表人：谭国良，该公……