民间借贷纠纷 （2015）大民一终字第01159号

合法的借贷关系应予保护。本案，通过被告所出具的借条，可以认定原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应予保护。被告作为借款人，理应在原告催款时及时偿还借款，拒绝偿还的行为侵害了原告的合法权益，本院予以纠正，故对原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所诉请的利息一节，因原、被告在借条当中对利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告主张的从借款之日给付利息的诉讼请求，本院不予支持。又依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、第124条的规定，原告主张的利息应自原告起诉之日，即2015年1月20日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试

合法的借贷关系应予保护。本案，通过被告所出具的借条，可以认定原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应予保护。被告作为借款人，理应在原告催款时及时偿还借款，拒绝偿还的行为侵害了原告的合法权益，本院予以纠正，故对原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所诉请的利息一节，因原、被告在借条当中对利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告主张的从借款之日给付利息的诉讼请求，本院不予支持。又依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民一终字第01159号上诉人（原审被告）：于海，农民。被上诉人（原审原告）：杨日平，退休工人。原审原告杨日平与原审被告于海民间借贷纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2015年4月8日作出（2015）普民初字第1205号民事判决，于海不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭审理了本案，上诉人于海、被上诉人杨日……