民间借贷纠纷 （2015）锦审二民监字第00139号

申请再审人陈万玉于2009年2月7日给被申请人冯秀杰出具的欠据表明，此时陈万玉欠冯秀杰人民币26000元，该节事实清楚，证据充分。后因陈万玉于2009年夏偿还冯秀杰人民币5000元，未按双方约定于2009年6月30日前给付冯秀杰人民币10000元，故冯秀杰要求陈万玉返还余款21000元，符合双方的约定，原审判决正确。虽陈万玉主张其在内蒙古扎旗通过银行给冯秀杰汇款人民币3000元，冯秀杰在电话里表示剩下的钱不要了的理由，但冯秀杰对此节事实予以否认，陈万玉也未能提供充分证据证明存在汇款的事实，对陈万玉主张的该节事实不予采信。关于申请再审人陈万玉主张申请再审人起诉超过诉讼时效一节，因在欠条中并未约定还款期限，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条的规定，被申请人冯秀杰可随时要求返还，故被申请人的起诉符合法律规定，并未超过诉讼时效。综上，申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈万玉的再审申请。审判长　孙　涛审判员　王文春审判员　郭慧峰二〇一五年

申请再审人陈万玉于2009年2月7日给被申请人冯秀杰出具的欠据表明，此时陈万玉欠冯秀杰人民币26000元，该节事实清楚，证据充分。后因陈万玉于2009年夏偿还冯秀杰人民币5000元，未按双方约定于2009年6月30日前给付冯秀杰人民币10000元，故冯秀杰要求陈万玉返还余款21000元，符合双方的约定，原审判决正确。虽陈万玉主张其在内蒙古扎旗通过银行给冯秀杰汇款人民币3000元，冯秀杰在电话里表示剩下的钱不要了的理由，但冯秀杰对此节事实予以否认，陈万玉也未能提供充分证据证明存在汇款的事实，对陈万玉主张的该节事实不予采信。关于申请再审人陈万玉主张申请再审人起诉超过诉讼时效一节，因在欠条中并未约定

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锦审二民监字第00139号申请再审人（一审被告、二审上诉人）陈万玉，男，1949年10月7日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。委托代理人孙国禄，锦州市松山新区南山法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）冯秀杰，女，1963年9月27日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。申请再审人陈万玉与被申请人冯秀杰民间借贷纠纷一案，辽宁省北镇市……