股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2014）穗中法民二终字第825号

邓莉诉请要求联谊公司对案外人广州市溢海房地产发展有限公司（以下简称溢海公司）所欠的工资承责，应依法有据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的相关规定，虽然邓莉提供的相关的仲裁裁决书及执行裁定书足以证明案外人溢海公司尚欠邓莉款项总额为28264元及利息，但是从现有的证据显示，案外人溢海公司是在2007年1月2日被相关的工商行政管理部门吊销营业执照，案外人溢海公司并未办理清算及注销手续，且从该案邓莉所提供的由广州安立信会计师事务所有限公司于2004年3月25日作出的《审计报告》及银行出具的《结汇申请表》并不足以证明联谊公司存在抽逃出资，逃避案外人溢海公司债务的情形，且案外人溢海公司未发现有财产可供执行与该公司是否有资产或对外债权债务无必然联系。案外人溢海公司目前虽然没有经营且被吊销营业执照，但是其一直未办理清算注销手续，而第三人钢结构公司的资产情况只有经清算后方可确认。故邓莉在未对案外人溢海公

邓莉诉请要求联谊公司对案外人广州市溢海房地产发展有限公司（以下简称溢海公司）所欠的工资承责，应依法有据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的相关规定，虽然邓莉提供的相关的仲裁裁决书及执行裁定书足以证明案外人溢海公司尚欠邓莉款项总额为28264元及利息，但是从现有的证据显示，案外人溢海公司是在2007年1月2日被相关的工商行政管理部门吊销营业执照，案外人溢海公司并未办理清算及注销手续，且从该案邓莉所

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第825号上诉人（原审原告）：邓莉，女，1973年9月30日出生，汉族，住湖北省云梦县。被上诉人（原审被告）：广东联谊实业发展有限公司。法定代表人：陈建平，该公司总经理。委托代理人：何昊扬，该公司职员。委托代理人：钟桂斌，广东德比律师事务所律师。上诉人邓莉因与被上诉人广东联谊实业发展有限公司（以下简称联谊公司）股东损害公司债权人利……