金融借款合同纠纷 （2017）内02民辖终85号

原告包商银行股份有限公司包头安定支行与被告赵佳、曹锦峰签订的《个人借款合同》中第十四条第（九）项约定，合同双方在履行本合同过程中发生的争议，应首先通过协商解决，协商不成的，则向贷款人所在地人民法院提起诉讼。原告包商银行股份有限公司包头安定支行与被告侯玉宇签订的《保证合同》中第十条第（二）项约定，如履行合同过程中发生争议，则向债权人所在地法院提起诉讼。故包头市九原区人民法院应有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款第（二）项的规定，裁定驳回被告侯玉宇对本案管辖权提出的异议。侯玉宇上诉称，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在包头市东河区，本案另外二被告的住所地在包头市青山区，故原审法院没有管辖权，本案应移送包头市青山区人民法院或包头市东河区人民法院审理。包商银行股份有限公司包头安定支行未作答辩。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。合同有约定的从约定，本案包商银行股份有限公司包头安定支行与赵佳、曹锦峰签订的《个人借款合同》及包商银行股份有限公司包头安定支行与侯玉宇签订的《保证合同》中约定管辖均指向包商银行股份有限

原告包商银行股份有限公司包头安定支行与被告赵佳、曹锦峰签订的《个人借款合同》中第十四条第（九）项约定，合同双方在履行本合同过程中发生的争议，应首先通过协商解决，协商不成的，则向贷款人所在地人民法院提起诉讼。原告包商银行股份有限公司包头安定支行与被告侯玉宇签订的《保证合同》中第十条第（二）项约定，如履行合同过程中发生争议，则向债权人所在地法院提起诉讼。故包头市九原区人民法院应有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款第（二）项的规定，裁定驳回被告侯玉宇对本案管辖权提出的异议。侯玉宇上诉称，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地

包头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内02民辖终85号上诉人（原审被告）：侯玉宇，男，1972年7月5日，汉族，住包头市东河区。被上诉人（原审原告）：包商银行股份有限公司包头安定支行，营业场所：包头市九原区。负责人：吕军，该支行行长。原审被告：赵佳，女，1971年3月29日出生，汉族，职业不详，户籍地：包头市。原审被告：曹锦峰，男，1972年7月16日出生，汉族，职业不详，户籍地：包头……