买卖合同纠纷 （2018）吉0523民初1163号
裁判要旨
该证据虽是书面证言，但正大农机公司对该证据来源未提出异议，对修理过程及次数未提出异议，而是对证明拖拉机存在质量问题有异议，本院对证明修理的过程及次数的事实予以认可，对证明拖拉机存在严重质量问题的部分不予采信。 4、潘维平提交修理部收据、配件店收据、租车费收据，证明其花费的场地费、机油费、租车费用。 正大农机公司认为与本案无关，拖拉机需要修理由销售单位负责，无需潘维平支付费用。 因潘维平提交的该组证据均未提交正规发票，本院对此不予认可。 5、潘维平提交与正大农机公司修理人员于洪新、付继华电话录音，证明潘维平购买拖拉机存在质量问题，包括二人在内的多人前往靖宇进行维修，但一直未修好，该拖拉机不能正常使用，期间对变速箱、刹车箱进行了不同程度的修理，对变速箱进行了拆解，证人同时证明对刹车箱的拆解是为了找毛病即使拆解也不一定修好。 正大农机公司质证称，录音能够证明维修人员对刹车进行过修理，但潘维平认为依然存在问题，维修人员可以对刹车系统进行拆解维修，必要时可以进行更换，但潘维平拒绝对刹车进行拆解，其责任不在正大农机公司。 本院认为，录音能够证明正大农机公司的维修人员前去潘维平处对拖拉机进行修理的过
摘要
辉南县正大农机经销有限公司与潘维平买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
吉林省辉南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0523民初1163号 原告（反诉被告）：辉南县正大农机经销有限公司。 地址：吉林省辉南县。 法定代表人：邹国库，经理。 委托代理人：熊晓辉，吉林吉辉律师事务所律师。 委托代理人：李雪，男，住吉林省辉南县。 被告（反诉原告）：潘维平，男，住吉林省抚松县。 委托代理人：陈维忠，吉林王利律师事务所律师。 原告（反诉被告）辉南县正大农机……