行政强制 （2018）晋03行初404号
裁判要旨
本案中原告李喜红主张的是其在太原市××区临时用地上建筑被拆的权利，原告提供其与太原市尖草坪区柴村镇摄乐村的《协议书》为证，李喜红具有本案诉讼主体资格。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，“行政机关作出行政行为，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原告的涉案房屋被拆除时间为2016年1月22日，当日原告已知道其房屋被拆除的事实，原告提起诉讼时间为2018年9月21日。虽然原告主张，其向法院提起过诉讼，但未提供任何证据予以证明，其理由本院不予采信，故其诉讼已起过法定起诉期限。原告提供的证据不能够充分证明其涉案房屋是由被告强制拆除的事实。被告也否认对原告涉案房屋实施拆除行为，且双方均认可被告太原市尖草坪区人民政府对该村集体土地无征收或拆迁行为，故原告诉称要求确认被告对其房屋进行强制拆除违法缺乏事实依据，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李喜
摘要
李喜红与太原市尖草坪区人民政府行政强制一审行政裁定书 行政强制
正文（节选）
山西省阳泉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋03行初404号原告李喜红，男，1965年2月11日出生，汉族，现住太原市。委托代理人任根兰，女，1965年8月1日出生，汉族，现住太原市，系原告李喜红之妻。委托代理人迟然，北京市京师（太原）律师事务所律师。被告太原市尖草坪区人民政府。地址：山西省太原市尖草坪区柴村迎宾北路9号。统一社会信用代码：×××。法定代表人卢俊峰，职务区长。出庭应诉负……