合伙协议纠纷 （2019）渝02民终3568号

席波诉称的合伙关系，有其提交的资金往来凭证、周晓冬当庭陈述、**国支付凭证以及**国于2018年2月15日出具《欠条》中载明的“席波、周晓冬、**国三人于2015年2月23日在新疆合伙承包新疆且未县坑内钻探工程，后因其他客观原因导致合伙终止......”证明，一审法院予以确认，**国辩称与席波不是合伙关系的主张不予采信。席波主张2018年3月20日给**国出具的《收条》实际只有9万元，虽**国只提交了2018年3月20日支付9万元且席波认可的证据，但应当以其出具的《收条》确认其收到的款项为10万元。**国、谭明翠辩称受胁迫出具《欠条》《承诺书》缺乏证据证明，一审法院不予确认。席波主张的利息，超过法律规定标准的部分，一审法院依法予以调整，其利息的起算日，因席波在2018年3月20日给**国出具《收条》中已注明“其中柒万元为2016年12月4日至2017年8月3日**国欠席波30万元欠款中的利息”，且被告**国在其后又支付了2万元，实际已履行的按月息3分计，即该2万元为在2017年8月3日后**国又支付的至2017年10月23日的利息，故一审法院确认**国尚欠席波本金为30万元，尚未支付的

席波诉称的合伙关系，有其提交的资金往来凭证、周晓冬当庭陈述、**国支付凭证以及**国于2018年2月15日出具《欠条》中载明的“席波、周晓冬、**国三人于2015年2月23日在新疆合伙承包新疆且未县坑内钻探工程，后因其他客观原因导致合伙终止......”证明，一审法院予以确认，**国辩称与席波不是合伙关系的主张不予采信。席波主张2018年3月20日给**国出具的《收条》实际只有9万元，虽**国只提交了2018年3月20日支付9万元且席波认可的证据，但应当以其出具的《收条》确认其收到的款项为10万元。**国、谭明翠辩称受胁迫出具《欠条》《承诺书》缺乏证据证明，一审法院不予确认。席波主张的利息，超

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝02民终3568号上诉人（原审被告）：**国，男，1972年1月18日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人（原审被告）：谭明翠，女，1972年12月5日，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：席波，男，1972年3月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。诉讼委托代理人：周绍禄，重庆金雷律师事务所律师。上诉人**国、谭明翠因与被上诉人席波合伙协议纠……