仓储合同纠纷 （2013）穗中法民二终字第69号

南储广州公司、天耀公司签订的《仓储协议书》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应属合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。天耀公司将货物交南储广州公司保管，南储广州公司负有妥善保管货物的义务，天耀公司则有支付仓储费用的义务。南储广州公司的仓库出现白蚁，致天耀公司存放在其仓库内的货物被白蚁蛀咬，天耀公司未履行给付仓储费用的义务。根据查明的事实，对南储广州公司提出的诉讼请求，法院作如下认定：一、关于2011年2月份至2011年5月份的仓储费用问题。其中2011年2月份至2011年5月份的仓储费及出入库费用共34886.55元，天耀公司确认并已于2012年8月15日向南储广州公司支付完毕。二、关于2011年8月份至2011年11月份的仓储费用问题。其中仓储费共23355.3元，入库费为798元，出库费为4498.5元，对4498.5元的出库费天耀公司是确认的。南储广州公司为天耀公司提供了仓储和出入库服务，天耀公司应按合同约定向南储广州公司支付相关的仓储费用。至于天耀公司提出的因南储广州公司保管不善致其货物价值损失，应在另案中解决。关于天耀公司提出此期间提取

南储广州公司、天耀公司签订的《仓储协议书》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应属合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。天耀公司将货物交南储广州公司保管，南储广州公司负有妥善保管货物的义务，天耀公司则有支付仓储费用的义务。南储广州公司的仓库出现白蚁，致天耀公司存放在其仓库内的货物被白蚁蛀咬，天耀公司未履行给付仓储费用的义务。根据查明的事实，对南储广州公司提出的诉讼请求，法院作如下认定：一、关于2011年2月份至2011年5月份的仓储费用问题。其中2011年2月份至2011年5月份的仓储费及出入库费用共34886.55元，天耀公司确认并已于2012年8月15

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）穗中法民二终字第69号上诉人（原审原告）：南储仓储管理有限公司广州分公司。住所地：广州市黄埔区。法定代表人：许玉军。委托代理人：梁立全，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。委托代理人：李文平，南储仓储管理有限公司职员。上诉人（原审被告）：广东天耀进出口集团有限公司。住所地：佛山市禅城区。法定代表人：吴启超。委托代理人：陆昕，广东国鼎律师事务所律师。委托……