买卖合同纠纷 （2016）兵01民终73号

本案争议的焦点问题：上诉人是否已经偿还被上诉人农资款？本案中，上诉人王建华在一、二审庭审均认可其确实曾欠付被上诉人华玉龙农资款，对该农资款5400元的数额也并无任何异议，故对上诉人欠付被上诉人农资款5400元的事实本院予以确认。二审上诉人王建华上诉称其已将欠付的农资款还给被上诉人华玉龙，根据谁主张谁举证的原则，就该主张的举证责任应由上诉人承担，上诉人在庭审中并未提交相关证据佐证其已经还款，被上诉人亦不认可其已经还款，因此上诉人就是否已经还款的问题应承担举证不能的法律后果，上诉人欠付被上诉人农资款，又未能举证证明其已还款，上诉人理应按照合同价款偿还被上诉人农资款。上诉人二审提出对被上诉人提交的原审欠条申请笔迹鉴定，因上诉人只是认为欠条中记载的“王建华欠二甲五凌470元”不是其亲笔书写，该部分内容被上诉人华玉龙已在原审变更诉讼请求（放弃了该470元农资款的诉求），该部分已不属于二审审查的范围，因此对上诉人提出申请笔迹鉴定，本院不予准许。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维

本案争议的焦点问题：上诉人是否已经偿还被上诉人农资款？本案中，上诉人王建华在一、二审庭审均认可其确实曾欠付被上诉人华玉龙农资款，对该农资款5400元的数额也并无任何异议，故对上诉人欠付被上诉人农资款5400元的事实本院予以确认。二审上诉人王建华上诉称其已将欠付的农资款还给被上诉人华玉龙，根据谁主张谁举证的原则，就该主张的举证责任应由上诉人承担，上诉人在庭审中并未提交相关证据佐证其已经还款，被上诉人亦不认可其已经还款，因此上诉人就是否已经还款的问题应承担举证不能的法律后果，上诉人欠付被上诉人农资款，又未能举证证明其已还款，上诉人理应按照合同价款偿还被上诉人农资款。上诉人二审提出对被上诉人提交的原

新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵01民终73号上诉人（原审被告）王建华，男，1966年出生。委托代理人王武（上诉人王建华之子），男，无固定职业。被上诉人（原审原告）华玉龙，男，1966年出生。上诉人王建华因买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2016）兵0103民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人……