保险纠纷 （2015）唐民二终字第2739号

冀B×××××／冀B×××××挂号车在被告处投保了不计免赔保险金额为253000元的机动车损失保险，双方的保险合同合法有效。营业用汽车损失保险条款第七条系责任免除条款，被告作为保险人，应履行保险法第十七条规定的明确说明的义务。被告提供投保人（被保险人）声明及免责条款解释证明其履行了明确说明的义务，但原告否认签字为其所签，在双方存在争议的情况下，被告未进一步提供证据澄清争议，且经比对，该签字与诉状及本院对原告的调查笔录中的原告签字明显不同，故本院不能认定该签字系原告本人所签。原告交纳保险费，仅表明其愿意订立保险合同，是对代签保险合同行为的追认，保险合同对其生效，但不能因此认为或推定原告已经向其履行了保险免责条款的明确说明的义务。综上，本院认定被告对责任免除条款未履行保险法第十七条规定的明确说明的义务，该条款对原告不产生效力。且本案免责条款存在两种合理解释，应作出对投保人有利的解释，即应将该条款理解为车辆在正常行驶或者静止状态下车辆所载货物撞击造成的损失，不应包括因发生交通事故致使车载货物撞击造成的损失，该条款亦不适用于本案。冀B×××××／冀B×××××挂号车在投保期限内发生保险事故，被

冀B×××××／冀B×××××挂号车在被告处投保了不计免赔保险金额为253000元的机动车损失保险，双方的保险合同合法有效。营业用汽车损失保险条款第七条系责任免除条款，被告作为保险人，应履行保险法第十七条规定的明确说明的义务。被告提供投保人（被保险人）声明及免责条款解释证明其履行了明确说明的义务，但原告否认签字为其所签，在双方存在争议的情况下，被告未进一步提供证据澄清争议，且经比对，该签字与诉状及本院对原告的调查笔录中的原告签字明显不同，故本院不能认定该签字系原告本人所签。原告交纳保险费，仅表明其愿意订立保险合同，是对代签保险合同行为的追认，保险合同对其生效，但不能因此认为或推定原告已经向其履

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第2739号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地：唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。法定代表人：刘晓奎，该公司经理。委托代理人：安振宇，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王建忠，农民。委托代理人：李久东，河北耕涛律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称人保丰润支公司……