买卖合同纠纷 （2014）深中法商终字第1650号

辉宏公司否认收到杨健等人签收的数十万元涉案货物的主张，与经张霞签收的对账单自相矛盾，对辉宏公司的陈述，原审法院不予采信。结合创拓公司提供的在对账单中载明的最后一笔送货日期之后的其他送货单，显示创拓公司已按合同约定的数额向辉宏公司提供了全部约定产品。对创拓公司关于已全部履行交货义务的主张，原审法院予以采信。三、创拓公司提供了Email记录10份，该记录显示辉宏公司在合同签订之后的9月3日至9月19日，向创拓公司数次提出对产品参数作出修改。在2012年12月份，辉宏公司亦数次要求修改产品参数。四、辉宏公司为证实其支付了临工工资，提供了2012年9月至12月份的临工工资表及工时统计表数份、收款收据5张，工资统计表及工时统计表均无相关临工签名，涉及人员多达40余人。5张临工工资收款收据的签名人均为案外人陈玲，金额共计213878元，其中标明10月份临工工资的收款收据一张金额即达110736元。五、辉宏公司为证实创拓公司提供的部分产品不合格，提供了创拓公司员工李政军出具的借条1张及经创拓公司员工签收的退货单10张。李政军出具的借条内容为如下：“今借辉宏6080板1566PCS﹢419PCS合19

辉宏公司否认收到杨健等人签收的数十万元涉案货物的主张，与经张霞签收的对账单自相矛盾，对辉宏公司的陈述，原审法院不予采信。结合创拓公司提供的在对账单中载明的最后一笔送货日期之后的其他送货单，显示创拓公司已按合同约定的数额向辉宏公司提供了全部约定产品。对创拓公司关于已全部履行交货义务的主张，原审法院予以采信。三、创拓公司提供了Email记录10份，该记录显示辉宏公司在合同签订之后的9月3日至9月19日，向创拓公司数次提出对产品参数作出修改。在2012年12月份，辉宏公司亦数次要求修改产品参数。四、辉宏公司为证实其支付了临工工资，提供了2012年9月至12月份的临工工资表及工时统计表数份、收款收据5

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法商终字第1650号上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市辉宏科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪亿达步行街*栋厂房402。组织机构代码：78276949-7。法定代表人：李辉，总经理。委托代理人：余祖舜，广东深和律师事务所律师。委托代理人：侯张林，广东深和律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市创拓先智科技有……