民间借贷纠纷 （2019）陕01民终2862号

本案的争议焦点是李伟、杨国强双方是否存在借贷关系。杨国强称其在胁迫的情况下与李伟签订《借款协议》，但未提交证据予以证明，故法院对杨国强此项抗辩不予采信。《借款协议》中约定“指定收款人账户及信息”基本能够与李伟提交的转账记录相互印证，且在《借款协议》杨国强确认其本人系实际借款人，故杨国强应当承担清偿责任。现李伟要求杨国强清偿《借款协议》中的借款本金4966675元及利息696405元，法院予以支持。李伟要求杨国强按照月利率2%计算利息，但根据《借款协议》不能明确双方曾约定月利率为2%，故应当视为双方出具的《借款协议》对利息约定不明，视为不支付利息。 综上，杨国强应当向李伟偿还借款本金4966675元及利息696405元，以上共计5663080元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨国强于本判决生效之日起三十日内向李伟清偿借款本金4966675元及利息696405元，以上共计5663080元。

本案的争议焦点是李伟、杨国强双方是否存在借贷关系。杨国强称其在胁迫的情况下与李伟签订《借款协议》，但未提交证据予以证明，故法院对杨国强此项抗辩不予采信。《借款协议》中约定“指定收款人账户及信息”基本能够与李伟提交的转账记录相互印证，且在《借款协议》杨国强确认其本人系实际借款人，故杨国强应当承担清偿责任。现李伟要求杨国强清偿《借款协议》中的借款本金4966675元及利息696405元，法院予以支持。李伟要求杨国强按照月利率2%计算利息，但根据《借款协议》不能明确双方曾约定月利率为2%，故应当视为双方出具的《借款协议》对利息约定不明，视为不支付利息。 综上，杨国强应当向李伟偿还借款本金4966

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民事判决书 (2019)陕01民终2862号 上诉人（原审被告）杨国强，男，汉族，1992年1月6日出生，住西安市。 委托代理人杨永刚，陕西格润律师事务所律师 委托代理人谢长江，陕西格润律师事务所实习律师 被诉人（原李伟，审原告），男，1984年12月25日出生，汉族，住西安市未央区。 委托代理人巨韦薇，北京市尚公（西安）律师师事……