民间借贷纠纷 （2017）冀01民终638号

无论陈力强和陈强是不是同一人，被告ＸＸ所借两笔款均出自原告父亲陈平喜手，而不是陈力强手。借款当时原告陈力强才19周岁，原告自称刚毕业，其经济能力明显不足以出借45000元，且是现金支付。原告当庭陈述，被告ＸＸ和自己父亲（陈平喜）是同学，所以与被告ＸＸ认识，自己的资金来源是父母给的压岁钱和准备买房子的钱。该理由不符合常理，不足为信。另经审查，原告陈力强主张的第一笔借款发生于1995年11月22日，借款金额25000元，初次起诉是在2011年10月17日；第二笔借款发生于1995年12月25日，借款金额20000元，初次提起诉讼是在2015年11月16日。在长达将近20年时间里，原告未向被告催要过，也不符合常理，且原告也未作出合理解释。诉讼中，被告ＸＸ多次强调是借原告父亲陈平喜的钱，根本不认识原告强力强，所打条写上陈力强的名子，是应陈平喜的要求而写，并不是真实借陈力强的款。综合本案审理情况，足以认定出借人是原告父亲陈平喜而不是原告陈力强。原告陈力强不是实际出借权利人，不具有原告资格，应予驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告陈力强的起诉。案件受

无论陈力强和陈强是不是同一人，被告ＸＸ所借两笔款均出自原告父亲陈平喜手，而不是陈力强手。借款当时原告陈力强才19周岁，原告自称刚毕业，其经济能力明显不足以出借45000元，且是现金支付。原告当庭陈述，被告ＸＸ和自己父亲（陈平喜）是同学，所以与被告ＸＸ认识，自己的资金来源是父母给的压岁钱和准备买房子的钱。该理由不符合常理，不足为信。另经审查，原告陈力强主张的第一笔借款发生于1995年11月22日，借款金额25000元，初次起诉是在2011年10月17日；第二笔借款发生于1995年12月25日，借款金额20000元，初次提起诉讼是在2015年11月16日。在长达将近20年时间里，原告未向被告催要过

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终638号上诉人（原审原告）：陈力强（陈立强），男，1976年2月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：张跃伟，河北长征律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1953年3月5日出生，汉族，住赵县。委托诉讼代理人：李增夺，河北冠宇律师事务所律师。原审第三人：石家庄市英电光源厂破产清算组。负责人：郅力军。上诉人陈力……